Дело Антипова: в суде свидетели рассказывают, как депутат Ульяновской Гордумы относился к Художидкову

В Ленинском районном суде продолжается рассмотрение уголовного дела, фигурантом которого стал депутат Ульяновской городской думы Антон Антипов. Напомним, обвинение ему предъявлено по двум статьям: ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ (покушение на мошенничество, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину) и ч. 3 ст 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ (покушение на мошенничество, совершенное в крупном размере).

На первом заседании допросили предпринимателя Евгения Февралева и главного дорожника Ульяновска Валерия Художидкова. О чём шла речь, можно узнать по ссылке.

Как демонтировали кафе

Сегодня, 5 июля, допросили нескольких свидетелей.

До момента, как зашёл судья Сергей Максимов, Антипов несколькими фразами успел перекинутся с супругой. Она показывала на телефоне видео и фото сына, что вызвало у депутата неподдельную радость: «Вылитый я».

Началось заседание с допроса Александра Ермакова, который до июня 2023 года руководил управлением по благоустройству горадминистрации. Он рассказал, как демонтировали кафе «Купола».

По словам Ермакова, когда было принято постановление, глава города, на тот момент это был Дмитрий Вавилин, поручил ему посодействовать в демонтаже. В день демонтажа Ермаков был на месте, там же находился руководитель Городского центра по благоустройству и озеленению Геннадий Моргунов. Сотрудники Водоканала и УльГЭС. В первый день владелец отказался самостоятельно убирать постройку, поэтому сотрудники горадминистрации вывезли мебель, на второй день работы продолжились, потом Февралев согласился убирать своё имущество своими силами.

Ермаков отметил, что Антипов приехал во второй день. Почему он там находился, свидетель не знает. Помнит, что демонтаж проходил эмоционально. Произошёл скандал между сотрудниками администрации и предпринимателем.

Когда допрос Ермакова подходил к концу, Антон Антипов вставил реплику о том, что не понимает, зачем допрашивать людей, принимавших участие в демонтаже этого кафе.

Гособвинитель Гузель Шамсутдинова попросила судью сделать замечание подсудимому.

Судья с ней согласился:

- Не комментируйте каждого свидетеля. Если каждый будет с места говорить, судебный процесс превратится в рынок.

Антипов пообещал держать себя в руках.

«Когда отдашь?»

Далее допросили кадровика управления дорожного хозяйства Татьяну Шарипову, которая знает Антипова с 2012 года, когда она работала в контакт-центре при главе города, а он был помощником депутата Игоря Любченкова. Приёмные Марины Беспаловой и Любченкова находились рядом.

Последний раз Антипова она видела в начале сентября 2022 года в кабинете Валерия Художидкова. Она пришла в кабинет по приглашению руководителя. Там был Антипов и пожилой мужчина. Шёл разговор о трудоустройстве родственницы третьего мужчины. Просили узнать о наличии свободной вакансии бухгалтера. Татьяна была в кабинете 5 минут. Добавила, что Антипова в управлении видела раза три. При том, что её рабочее место и кабинет Художидкова находятся на разных этажах.

Антипов спросил, писала ли она за Художидкова заявление с просьбой содержать подсудимого под стражей, так как у него якобы имеются «обширные криминальные связи».

Женщина ответила, что содержание заявления не помнит. И почему он сам его не написал, не знает, возможно, из-за сильной занятости. Но ничего за него не подписывает.

Третьим свидетелем, вызванным в суд сегодня, стал заместитель Художидкова Александр Новоселов. Он рассказал, что Антипова видел в управлении дорожного хозяйства и транспорта часто. Последний раз был 2 сентября 2022 года. Утром в тот день шло рабочее совещание, когда в кабинет без стука зашёл Антипов, он подсел за стол и начал вмешиваться в разговор. По его словам, обсуждать насущные темы стало невозможно, поэтому через несколько минут Художидков отпустил подчинённых, а Антипов остался.

Также свидетель рассказал, что чуть ранее случайно в курилке стал свидетелем разговора Антипова и Художидкова, но до него долетели лишь несколько фраз. Якобы Антипов спросил у Художидкова: «Когда отдашь? Надо решать вопрос». Тот отшучивался, мол, аванс ещё не пришёл.

А потом Новоселов подвозил Художидкова после работы, тот был в подавленном состоянии и признался, что якобы Антипов требует деньги — у Художидкова «были проблемы с каким-то проектом». И Художидков не знал, как поступить: отдать деньги или нет. Александр сказал, что решать такой вопрос только ему самому.

После этого огласили показания этого свидетеля, которые он давал следователю ранее. Тот рассказывал, что Антипов, когда пришёл на совещание без приглашения, вёл себя с Художидковым нагло и неуважительно: перебивал его, шутил. По поводу разговора в курилке прозвучало следующее: «Антипов спрашивал у Художидкова, когда тот ему что-то передаст для решения какого-то вопроса. Я догадался, что Антипов требует деньги. Он вёл себя нагло. Позднее я поинтересовался у Художидкова, что именно от него хочет Антипов и почему он позволяет ему высокомерно с собой обращаться. Художидков ответил, что Антипов требует передать деньги за решение проблем, которые сам Антипов и создает. Художидков добавил, что устал от Антипова и не знает, как ему поступить правильно».

Гособвинитель и адвокат Антипова долгое время пытались выяснить, за что же нужны были деньги за решение проблемы или вопроса по проекту.

Он сказал, что для него «проблемы» и «проекты» - это одно и тоже.

В итоге адвокаты Антипова попросили допросить Художидкова в присутствии свидетеля.

Четвёртый свидетель - ещё один сотрудник управления дорожного хозяйства - лишь подтвердил, что Антипов на совещании вёл себя вызывающе, а вечером он видел его на улице в окружении большого количества людей. Подумал, что идёт сход граждан. О том, что это было задержание депутата, узнал время спустя.