Штраф за премию себе: облсуд отказался смягчать наказание ульяновскому экономисту Асмусу
Ульяновский областной суд рассмотрел уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Олега Асмуса, экс-руководителя областного Центра стратегических исследований и городского Центра развития предпринимательства.
Напомним, Олегу Асмусу 51 год. Это довольно известный в Ульяновске человек, доктор экономических наук. В разное время он работал заместителем председателя регионального правительства, возглавлял Центр стратегических исследований Ульяновской области и городской Центр развития предпринимательства. Первый центр был ликвидирован по решению властей якобы из-за неэффективности.
Премия
В 2021 году, будучи директором автономной некоммерческой организации «Ульяновский центр развития предпринимательства», Олег Асмус подписал приказ о премировании работников, в том числе и себя.
Следствие посчитало, что, используя свое служебное положение, он необоснованно начислил и получил премию в размере 102 051 рубля, которой распорядился по собственному усмотрению. Было возбуждено уголовное дело. Приговором Ленинского районного суда Ульяновска от 7 июля 2025 года Асмус был осужден по ч. 3 ст. 160 УК РФ и оштрафован на 300 000 рублей.
Жалоба
Асмус и его адвокат подали апелляционную жалобу в областной суд. Осужденный выразил несогласие с приговором, посчитав его незаконным и необоснованным.
Его аргументы были следующими: порядок согласования премии директора с членами правления АНО не был четко регламентирован. При этом приказ о премировании был издан в рамках его полномочий как директора и согласован с членами правления, что подтверждалось копией протокола заседания правления и приказом.
«Асмус считал, что его действия не являлись присвоением, поскольку отсутствовала корыстная заинтересованность и противоправность изъятия средств; премии начислялись не только ему, но и всем сотрудникам Центра», — сообщили в суде. По мнению защиты, при таких обстоятельствах отсутствовал состав преступления, а действия следовало квалифицировать как административное или дисциплинарное нарушение.
Осужденный просил отменить приговор за отсутствием состава преступления либо прекратить дело за недоказанностью обвинения и принять решение, исключающее его уголовную ответственность, либо смягчить наказание.
Результат апелляции
Судебная коллегия проверила материалы дела и обсудила доводы жалобы. Выводы суда о виновности Асмуса основаны на показаниях представителя потерпевшего, свидетелей, протоколе обыска и заключении технико-криминалистической экспертизы.
Коллегия посчитала убедительными приведенные в приговоре мотивы правовой оценки действий осужденного и представленные доказательства.
Наказание было назначено с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности осужденного, а также влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи.
Суд учел в качестве смягчающих обстоятельств положительные характеристики, состояние здоровья осужденного и его близких родственников, занятие благотворительностью и активное участие в общественной деятельности.
Однако судебная коллегия не нашла оснований для уменьшения размера штрафа или для изменения категории преступления на менее тяжкую. Назначенное наказание было признано соразмерным содеянному.
В итоге приговор Ленинского районного суда от 7 июля 2025 года в отношении Асмуса О.В. оставлен без изменения, а апелляционная жалоба — без удовлетворения.
Приговор вступил в законную силу.
