Андрей Никитин: «Это пиар-феномен: кому-то выгодно раскрутить историю мальчика, которого задержали на Арбате»
В Москве на Арбате задержали 10-летнего мальчика, читавшего Шекспира. Ребенок предположительно занимался попрошайничеством. Женщина, представившаяся соседкой ребенка, попросила его освободить, а когда получила отказ, стала кричать и записывать происходящее на телефон. Этот инцидент имел широкий резонанс в соцсетях.
Как вы оцениваете действия полицейских? Правомерно ли было задержание ребенка? Кого нужно привлечь в ответственности за произошедшее: сотрудников правоохранительных органов, задержавших ребенка, или родителей, которые предположительно отправили его с сумой читать стихи на улицу или допустили это?
Андрей Никитин, член Ассоциации многодетных семей Московской области:
«Я считаю эту ситуацию искусственной, она искусственно раздута СМИ. Видимо, кому-то это выгодно и интересно показать именно эту тему. На самом деле с такой актуальной повесткой, что необоснованно задерживают сотрудники полиции в Москве и Московской области, мы не сталкиваемся.
Очевидно, мы имеем дело с неким пиар-феноменом, когда кому-то выгодно раскрутить историю мальчика, которого задержали на Арбате. Может быть, это связано с каким-то замыслом испортить имидж страны пред проведением крупнейших футбольных соревнований, в том числе и в Москве, Кубка конфедераций, который буквально через несколько дней начнется и впоследствии чемпионата мира по футболу. Может быть, какие-то другие цели. Но к повседневной жизни этот пиар-феномен имеет мало отношения. Да, бывают рейды полиции по местам нахождения несовершеннолетних, да, родители должны знать о том, что, если дети находятся на улице, они должны выполнять какие-то определенные правила. И попрошайничество – это не самый лучший вид досуга для детей. Есть такое понятие, как комендантский час для детей.
Я думаю, эта история имеет все-таки рациональное зерно. Оно состоит в том, чтобы родители еще раз вспомнили о том, что у них есть права и обязанности по отношению к детям, чтобы они знали, где находится их ребенок и чем он занимается, то есть несли в полной мере ответственность за своего несовершеннолетнего ребенка. И соответственно органы полиции не допускали не правомерного вмешательства в частную жизнь семей и детей в том числе. Но сама история должна быть как можно быстрее забыта.
Меня такие истории немножко раздражают. Видимо, они были инсценированы – не случайно оказалась рядом видеокамера, тут же все выложила в интернет первой журналистка, которая там вдруг оказалась, начали обсуждать и вирусно все пошло по всем СМИ.
Поэтому какой-то налет искусственности на этой истории есть, и я бы хотел, чтобы она побыстрее разрешилась. Потому что, насколько я понимаю, родители совсем не горят желанием кровной мести полиции и так далее. Наверное, полицейские переборщили с применением силы или какого-то воздействия. Мне кажется, самый оптимальный выход из ситуации - быстро все забыть.»
