Валентин Шурчанов: «Если государство о человеке не заботится, почему человек должен быть ему чем-то обязан?»
Госдума одобрила в первом чтении введение налога на самозанятых. Для тех, кто оказывает услуги или продает товары физлицам, налоговая ставка составит 4%, юрлицам - 6%. Воспользоваться налоговым режимом смогут те физлица, доходы которых от деятельности не превышают 200 тысяч рублей в месяц, они не имеют работодателя и не привлекают наемных работников по трудовым договорам. Эксперимент на первом этапе будет проводиться в Москве, Московской и Калужской областях и в Татарстане с 1 января 2019 года по 31 декабря 2028 года, в дальнейшем новый режим налогообложения планируется распространить на всю страну. Насколько эффективно введение нового налога в условиях стагнации экономики? Насколько экономически обоснован этот налог, учитывая, что самозанятых нельзя назвать богатыми людьми? Поможет ли эта мера вывести самозанятых из тени?
Валентин Шурчанов, первый заместитель председателя комитета Государственной Думы по бюджету и налогам:
«Наша фракция не голосовала за этот законопроект. В основном вся эта категория самозанятых (я понимаю, что есть творческие люди и прочее) могла бы быть трудоустроена, если бы экономическая система дала возможность предоставить рабочие места и так далее.
Сегодня, когда безработица официально объявлена, она прописана в Конституции и государство должно предоставлять всем возможность работать, но оно такого права не предоставляет. При этом считает, что это закономерно. Тогда что? Если государство о человеке не заботится, почему человек должен быть ему чем-то обязан? Он ничем не обязан, ничего не должен, поскольку государство о нем не заботится, не трудоустраивает и ничего по отношению к нему не делает. У меня, например, в деревне живут родственники, я спрашиваю их о работе. Они выезжают на заработки вахтовым методом, там теневая система, они работают, получают половину зарплаты.
Поэтому пока государство не займется этой проблемой, она будет существовать. И когда мы говорим, давайте добровольно вставайте на очередь и платите, сам принцип добровольности ничего не устанавливает. Или всем надо тогда создать рабочие места и сказать, что мы всем вам создали рабочие места и вы обязаны работать, как это было в Советском Союзе, при социализме. А сейчас раз такой системы нет, то мне кажется, никакого налога на самозанятость быть не может.
Если люди работают, они должны называться не самозанятыми, а каким-то образом устроить свои трудовые отношения и так далее. Поэтому мы считаем, что сама идея, чтобы граждане платили налоги, если государство о них заботится, правильная. Так написано и в Конституции, и в Налоговом кодексе. Но когда государство не создает для людей никаких условий, мне кажется, оно не имеет права на них нажимать.
Поэтому наша фракция КПРФ проголосовала против. Потому что мы считаем, что виноваты не люди, а государство.
Мы понимаем, что и доходы нужны, и все остальное. Но когда в стране теневой сектор занимает 30% ВВП, и ВВП все это учитывает, получается так, что мы хотим, чтобы эти 30% добровольно пришли. Притом придут не бандиты, не те, кто совершает незаконные преступные операции, не олигархи, которые имеют льготы и освобождены от многих налогов, а самые простые работники: няни и так далее. И в итоге получается, что бедные будут еще больше беднеть, а богатые будут богатеть. Такая социальная политика не может быть поддержана КПРФ.»
