Ярослав Нилов: «Неугодным депутатам не будут согласовывать встречи с избирателями»
В Госдуме хотят приравнять встречи депутатов с избирателями к митингам и демонстрациям. Инициатор законопроекта, депутат о «Единой России» Ирина Белых считает, что эта мера нужна, чтобы сохранить общественный порядок и безопасность участников публичного мероприятия. Это мнение поддержал и первый замруководителя департамента региональной безопасности и противодействия коррупции Москвы Василий Олейник.
Усложнит ли введение этого закона встречи депутатов и кандидатов в депутаты с избирателями? Какую цель преследует законопроект? Сможет ли он помочь обеспечить безопасность? Возможно ли дальнейшее расширение списков мероприятий с массовым участием людей, на которые предварительно придется получать разрешения властей?
Ярослав Нилов, депутат Государственной Думы, заместитель руководителя фракции ЛДПР:
«ЛДПР категорически против данной инициативы. Это типично показывает, как у нас любят бороться не с причинами, а с последствиями. Откуда растут ноги?
Ноги растут из давней истории, когда в Москве пытались провести митинг против политики Департамента транспорта, против расширения зоны платной парковки, увеличения тарифов на парковку. Этого сделать не дали, тогда депутаты из разных фракция организовали собрание в виде встречи с избирателями в центре города, на которую пришло порядка трех-четырех тысяч человек. Подобное было и в Санкт-Петербурге, когда решался спорный вопрос о передаче Исаакиевского собора РПЦ. И власти тоже не согласовали это.
Все это привело к тому, что сначала в Москве запретили проводить такие мероприятия: встречи муниципальным депутатам запрещены без согласования. Тоже сделали в Санкт-Петербурге. И вот появился законопроект, который обязывает депутатов Госдумы тоже согласовывать свои встречи.
Здесь будут явные перекосы. Неугодным депутатам не будут давать согласования на встречи с избирателями, будут рассказывать всякие истории, почему этого сделать нельзя, и придумывать разные параллельные мероприятия, которые якобы должны проводиться на этой территории. Либо типичными провокационными методами депутатов будут провоцировать.
Каким образом? Депутат идет по улице, в любом общественном месте, подходят к нему несколько человек, начинают с ним вести беседу, появляется сотрудник полиции, интересуется: «Он депутат?» Депутат. «Это избиратели?» Да. «Вы согласовали встречу с ними?» Нет. «Извините, это нарушение!». А по закону первое нарушение -административное, а за неоднократное- уголовная ответственность. А уголовная ответственность – это лишение депутатского мандата.
То же самое касается и избирательной кампании. Депутаты могут быть кандидатами в депутаты разных уровней, их спросят: «А вы уведомляли о встрече?» Нет. И одним будут подписывать уведомления, а другим – нет. Таким образом пострадают больше всего оппозиционные депутаты. Для этого проект закона и внесен в Госдуму.
Вы слышали хоть об одном случае, когда бы депутат проводил свои встречи и это повлекло за собой нарушения, приведшие к каким-то серьезным последствиям? Я не слышал. Если следовать логике комитета, где рассматривается законопроект, то отсутствие правоприменительной практики и анализа подобных ситуаций является основанием его не поддерживать. Но здесь, видимо, предопределено решение и поэтому пытаются все это объяснить безопасностью граждан и так далее.
На самом деле это просто желание не дать возможность депутатам активизировать протестные настроения, потому что протестов с каждым днем все больше и больше. Уровень жизни ухудшается, проблем становится больше и соответственно, есть опасения, что могут применять разные механизмы депутатской деятельности. И таким образом сотрудников полиции пытаются наделить правом не допускать депутатов до встречи с избирателями, если она не согласована.»
Фото предоставлено аппаратом комитета Госдумы по труду, социальной политике и делам ветеранов.
