Александр Шерин: «Проблема не в том, что пострадает депутат Госдумы, а в том, что пострадают люди»
В Госдуме хотят приравнять встречи депутатов с избирателями к митингам и демонстрациям. Инициатор законопроекта, депутат о «Единой России» Ирина Белых считает, что эта мера нужна, чтобы сохранить общественный порядок и безопасность участников публичного мероприятия. Это мнение поддержал и первый замруководителя департамента региональной безопасности и противодействия коррупции Москвы Василий Олейник.
Усложнит ли введение этого закона встречи депутатов и кандидатов в депутаты с избирателями? Какую цель преследует законопроект? Сможет ли он помочь обеспечить безопасность? Возможно ли дальнейшее расширение списков мероприятий с массовым участием людей, на которые предварительно придется получать разрешения властей?
Александр Шерин, депутат Государственной Думы, член фракции ЛДПР:
«Усложнит. У депутата не будет выбора, где ему встречаться со своими избирателями. И в принципе на это нацелен законопроект Ирины Белых - чтобы сузить возможности слуг народа.
К депутатам представителей не «Единой России» люди идут в основном тогда, когда не находят поддержки со стороны исполнительной власти. Сегодня исполнительная власть в основном находится в руках представителей от «Единой России». И когда люди не находят там защиты, они идут к представителям от других парий, в частности, ЛДПР.
Допустим, обманутые дольщики хотят с депутатом встретиться: где? Наверное, около объекта стройки, на том месте, где на карте есть дом, а котлован еще не вырыт или стоит дом с недостроенными квартирами. Если речь идет о тех людях, которым запрещают торговать на рынке, потому что рынок сносят, они хотят, чтобы депутат приехал на место событий и так далее. А место встречи чиновники органа местного самоуправления (муниципалитета) депутату выделят где-то у черта на куличиках, куда эти бедные бабушки-дедушки в силу возраста или каких-то заболеваний вообще добраться не смогут. Или, когда депутат приглашает телевидение, чтобы обсудить с жителями проблему точечной застройки в исторической части города. Наверное, по-идиотски будут выглядеть жители этого двора и депутат, когда они соберутся в противоположной части города.
Сегодня у депутата Госдумы есть такая возможность - встречаться со своими избирателями на месте проблемы, обозначенной жителями. Не депутат обозначает проблему, не муниципалитет, а избиратели. Они для этого депутата в Госдуму и выдвигали. Но, видимо, мои коллеги считают, что надо все обозначить людям: вдох – на три шага, выдох – на два шага.
У нас есть закон о чрезвычайном положении. На это время запрещается деятельность политических партий, шествия, митинги, демонстрации. Это понятно. Но если мы сейчас начнем депутатов Госдумы обозначать, что встреча с избирателями должна быть приравнена к митингу, демонстрациям, то тогда, извините, больше трех не собираться.
Проблема-то не в том, что пострадает депутат Госдумы, а в том, что пострадают люди. Допустим, разорвало теплотрассу, люди зовут депутата. «Разрешите, - скажет депутат, - мне встретиться с избирателями на месте прорыва трубы, на которую этим летом списали несколько десятков миллионов рублей, а вместо новой закопали гнилые старые трубы». «Нет, - скажут ему сотрудники муниципалитета, которых он и должен проверить. - Вы там встречайтесь на другой части Москвы, Тулы, Владимира…» Вот в чем бред получается.
По большому счету система держит и противовес нарушается. Люди, когда идут в муниципалитет, не находят соответствующей защиты, допустим, ни у губернатора, ни у мэра города. Они ищут альтернативу – они выбрали своего депутата по одномандатному округу и хотят с ним встретиться по данной проблеме. И депутат оповещает местные органы, что он едет, допустим, смотреть на пятиэтажку, где был проведет капремонт, списаны миллионы рублей, а крыша течет. А еще депутат телевидение может пригласить. Так вот, чтобы этого не было, чтобы депутат не мог вместе с жителями проверить отсутствие работы со стороны чиновников, некоторые коллеги предлагают, чтобы депутат просил разрешения у органов местного самоуправления проверить их некачественную работу. И кто такое разрешение выдаст? В чем тогда смысл избирать депутатов одномандатных округов? Где у них самостоятельность? Зачем тогда депутата-одномандатника выбрали избиратели, если он не может с ним в одномандатном округе встретиться?!
Если этот законопроект будет принят, то это будет бред - имитация кипучей деятельности. Он приведет к тому, что возмущаться работой бани мы будем на другом конце города у магазина.»
Фото из личного архива А.Шерина.
