Андрей Голубев: «На сегодняшний день существует несколько версий произошедшего, противоречащих друг другу»
В Москве на Арбате задержали 10-летнего мальчика, читавшего Шекспира. Ребенок предположительно занимался попрошайничеством. Женщина, представившаяся соседкой ребенка, попросила его освободить, а когда получила отказ, стала кричать и записывать происходящее на телефон. Этот инцидент имел широкий резонанс в соцсетях.
Как вы оцениваете действия полицейских? Правомерно ли было задержание ребенка? Кого нужно привлечь в ответственности за произошедшее: сотрудников правоохранительных органов, задержавших ребенка, или родителей, которые предположительно отправили его с сумой читать стихи на улицу или допустили это?
Андрей Голубев, председатель комитета по вопросам охраны здоровья, труда и социальной политики Мособлдумы:
«Дать оценку, тем более правовую, действий сторон представляется довольно сложным, поскольку на сегодняшний день существует несколько версий произошедшего, противоречащих друг другу.
Есть версия правоохранительных органов, и согласно приведенным этой стороной фактам, можно сделать вывод о необходимости привлечь к ответственности родителей, как минимум за ненадлежащее исполнение своих родительских обязанностей. Есть версия мачехи и отца ребенка, и если давать оценку, руководствуясь приведенной ими информацией о происходящем, то можно сделать вывод об огрехах в действиях правоохранительных органов. Самое интересное, что уже появились и другие версии произошедшего, от третих лиц. Каждая такая версия по фактуре порою взаимоисключает другую. Причем выкладывают их на суд общества третьи лица, «ворвавшиеся» в ситуацию в стиле «Берегись автомобиля» со словами: «Я - свидетель! А что случилось?».
На мой взгляд, ситуация развивается в правильном и законном направлении - оценку происходящему даст Следственный Комитет и уполномоченные надзорные органы, собрав показания и свидетельства со всех сторон и сделав на их основании соответствующие и объективные выводы - кого и за что привлекать к ответственности.»
