Николай Черкасов: «Надо вести речь об усилении ответственности за нарушение правил обращения с оружием»

В минувшие выходные житель Москвы расстрелял из ружья девять человек, причем карабин был зарегистрирован в установленном порядке. В Московской области с каждым годом повышается количество людей с правом приобретения охотничьего оружия. Причем, как отмечает главный госохотинспектор региона Дмитрий Вачугов, охотников больше не становится. Люди просто используют охотничий билет для приобретения оружия.

Нужно ли ужесточить контроль за обращением оружия или ограничить выдачу охотничьих билетов? Может быть, стоит, наоборот, дать возможность людям свободно покупать оружие, ведь если остальные участники конфликта были бы вооружены, они бы смогли дать отпор убийце?

Николай Черкасов, заместитель председателя комитета Московской областной Думы по вопросам государственной власти и региональной безопасности:

«Существующая нормативная база, которая регулирует оборот и обращение с оружием, вполне позволяет контролировать его местонахождение и правила использования.

Если говорить о конкретной ситуации, мы пока еще не знаем всего, что произошло. Но, даже исходя из того, что человек оказался с охотничьим оружием тогда, когда охота запрещена (1 июня открылась охота на кабана), он был зарегистрирован в Москве, а приехал на дачу в Тверскую область. Более того, не сомневаюсь, что на даче, как правило, нет условий для того, чтобы в соответствии с нормативными документами хранить оружие. Поэтому фактически человек уже изначально нарушил целый ряд положений нормативных документов.

Конечно, необходим контроль. И в первую очередь это должны отслеживать участковые полицейские, которые непосредственно отвечают за территорию, за работу с гражданами, они должны проводить периодические проверки. Но, увы, в силу разных причин - объективных, субъективных – этого не происходит. И потом, будем говорить трезво, невозможно же каждого человека проконтролировать. И делать это регулярно, раз в неделю. Это нереально: какой штат полицейских нужно содержать, чтобы этим заниматься!

Сейчас вопрос в другом. Наверное, нужно вести речь об усилении ответственности за нарушение правил обращения с оружием. Это касается и условий хранения, и условий перевозки оружия. Поэтому ограничивать сам оборот оружия, на мой взгляд, не нужно. Но нужно ввести такое понятие (и у охотников должно быть сформировано), как неотвратимость наказания за нарушение этих правил.

Основная масса охотников – вполне добропорядочные люди, которые очень грамотно и внимательно относятся к сбережению, хранению и транспортировке оружия.

В данном случае человек, из-за которого произошла трагедия, находился в состоянии алкогольного опьянения. Это как отягчающее обстоятельство. В здравом рассудке человек никогда, наверное, так бы не поступил. И по своей жестокости для меня, например, тоже необъяснимо то, что произошло. По-моему, это похлеще любого теракта: если там не понятно, сколько человек погибнет, то здесь человек пришел и расстрелял девять человек. Причем настолько хладнокровно - с учетом того, как погибла последняя жертва, которая отказалась копать могилу для всех остальных. Это, конечно, беспрецедентный случай. Тем более что убийце, как нам говорят, 45 лет, он москвич, в добром здравии, работающий электриком в этом же поселке.

Поэтому в этой ситуации надо до конца разбираться, а уже потом делать какие-то выводы.
А просто говорить о том, что раз так случилось, ужесточать контроль за обращением оружия и тем самым наказывать большинство охотников, неправильно. И в то же время разрешить свободный оборот оружия с его приобретением? Сейчас часто раздаются такие голоса, что если бы была возможность у людей приобрести короткоствольное нарезное оружие, то кто-то из них, может быть, дал бы отпор и так далее. Но ничего подобного. Поверьте, как человеку военному, мне достаточно много приходилось обращаться с оружием. Но даже сегодня, моделируя эту ситуацию, в случае нападения кого-то на меня, когда я этого не жду, а человек уже заранее готов к этому с заряженным оружием, поставленным на боевой взвод, я понимаю, что практически шансов не было ни у кого. У любого, кто попытался бы дать отпор, ничего бы не получилось. Тем более, что у тверского стрелка было автоматическое оружие Сайга.

Поэтому я считаю, что пока рано делать выводы. Но нужно будет очень внимательно отследить эту ситуацию на каждом этапе, по какой причине это произошло, как могло так получиться. И соответствующие меры будут приняты в любом случае: то ли в отношении тех людей, кто был непосредственно виновен в этом, то ли, может, действительно, встанет вопрос об усилении, ужесточении мер ответственности за неправомерно используемое оружие».