Петр Шкуматов: «Принудительное лечение водителей от алкоголизма станет поводом для повышения суммы взятки»
В Госдуме готовится законопроект, который позволит отправлять на принудительное лечение от алкоголизма людей, совершающих правонарушения в состоянии алкогольного опьянения. Это будет относиться и к людям, задержанным за вождение в нетрезвом виде. На принудительное лечение станут отправлять после соответствующего решения суда. Лечение будет проходить в наркологических стационарах. Помогут ли предлагаемые меры избавиться от нетрезвых водителей? Не станет принудительное лечение от алкоголизма ущемлением прав людей и возвратом к существовавшим в Советском Союзе и не очень эффективным ЛТП? Нужны ли такие суровые меры в современных условиях?
Петр Шкуматов, координатор общества «Синие ведерки»:
«На самом деле это станет поводом для повышения суммы взятки. Потому что если такой законопроект примут, то для водителя это будет означать не просто полтора года пешком походить (может быть, он и рад был бы пешком ходить, можно пить), а именно то, что ему придется куда-то ходить по решению суда, лечиться и так далее. И люди будут отдавать деньги, лишь бы этого не произошло.
Кроме того, как может быть установлен диагноз алкоголизм? Что такое принудительное лечение? Как это будет выглядеть? Что, человека будут под белы ручки тащить в наркобольницу? А сколько промилле нужно для того, чтобы так попасть? Допустим, едет человек, с сердцем прихватило, выпил валерьянку и тут не повезло - ГАИшник его остановил. Продули, алкоголь есть, все понятно и его отправляют лечиться от алкоголизма.
Если не будут четко и понятно прописаны все детали, исключение из правил и так далее, то это все закончится очень печально. Если же это будет прописано, то тогда уже нужно обсуждать законопроект, который вносит финальную версию.
Надо сказать, что сама эта идея у многих долго носится в воздухе. Но без четкого алгоритма нельзя ничего предпринимать в этом отношении, иначе это просто будет беспредел.
Что касается вождения в пьяном виде. Я уже много раз говорил, что на самом деле пьянство за рулем - это всего лишь пиар-термин и попытка выдать желаемое за действительное. В реальности большинство людей, которые попались якобы пьяными за рулем, - это люди, у которых были совершенно ничтожные показания по промилле и в Европе их бы пьяными не признали. Есть ложь, есть большая ложь, а есть статистика. Есть конечно случаи, когда людей сбивают действительно водители, находящиеся в состоянии сильного алкогольного опьянения. Но вы знаете, сколько таких случаев? На самом деле немного. И люди у нас за рулем в «синем» состоянии в массе своей перестали ездить. Остались, конечно, какие-то идиоты, которые продолжают это делать. И то, что в России называют пьянством за рулем - мажут всех одним цветом. У тебя 0,3 промилле или 3 промилле? Ты для закона выглядишь абсолютно одинаковым! Сколько копий было сломано на этом. Это же бред! У людей язва, у них показывает 0,2 промилле. Поэтому и не вводят градацию легкой, средней и тяжелой степени опьянения, потому что эта статистика покажет несостоятельность всей этой пиар-кампании, которую раздули относительно пьянства.
На самом деле эти цифры показывают совершенно не то. У нас в голове пьяный человек - это «синий» человек, который не держится на ногах. Но большинство людей, которые якобы попались за пьянку, не отличишь от трезвых. Это какой-то легкий выхлоп, остаточные явления, а может быть, просто прибор был подкручен. Это цифры ложные, смотреть надо исключительно на степень опьянения. Если человек действительно выпил крепкого алкоголя и сел за руль в невменяемом состоянии и едет, то, конечно, за это надо наказывать, о чем разговор. А если у человека какой-то вчерашний выхлоп и его делают пьяным, это же абсурд. Поэтому здесь неоднозначный момент. Как лечить человека на основании решения суда. А если он попался с остаточными явлениями? Это же бред.
Неправильная статистика приводит к неправильным идеям по борьбе с явлением, которое на самом деле имеет другую природу. Я не защищаю пьяных, но давайте тогда сразу убивать таких водителей, а что? Он же потенциальный убийца на дороге…
Поэтому в таком случае нужна градация опьянения.»
