Вячеслав Панькин: «Отправляя на принудительное лечение от алкоголизма, важно сохранять конфиденциальность»

В Госдуме готовится законопроект, который позволит отправлять на принудительное лечение от алкоголизма людей, совершающих правонарушения в состоянии алкогольного опьянения. Это будет относиться и к людям, задержанным за вождение в нетрезвом виде. На принудительное лечение станут отправлять после соответствующего решения суда. Лечение будет проходить в наркологических стационарах. Помогут ли предлагаемые меры избавиться от нетрезвых водителей? Не станет принудительное лечение от алкоголизма ущемлением прав людей и возвратом к существовавшим в Советском Союзе и не очень эффективным ЛТП? Нужны ли такие суровые меры в современных условиях?

Вячеслав Панькин, член Общественной палаты Московской области, член президиума Общероссийской общественной организации «Офицеры России», заместитель председателя Общественного совета при ГУ МВД России по Московской области:

«В законопроекте указано, что даже выявление водителя в состоянии алкогольного опьянения - не повод, чтобы заниматься его принудительным лечением. Необходимо медицинское заключение о том, что он является человеком, злоупотребляющим алкоголем, что это действительно уже как болезнь. То есть эта мера не будет касаться тех лиц, которые совершают какие-то административные правонарушения.

Люди в большинстве своем, во-первых, стесняются своей зависимости, а, во-вторых, стараются ее скрывать. И в принципе большинство из них желают избавиться от этой алкогольной зависимости. Поэтому, я думаю, это будет правильным ходом.

Но опять-таки не хотелось бы, чтобы это была какая-то кампанейщина. И прежде, чем давать оценку, хотелось бы посмотреть правоприменительную практику, на результаты этих мер: насколько будет адекватным такое решение, медицинское заключение и в дальнейшем как себя будет чувствовать человек, прошедший такое лечение, чтобы не было психологического надрыва. И в первую очередь хотелось бы узнать оценку от тех лиц, которые будут проходить это лечение.

Потому что можно позвонить знакомому врачу и попросить написать ту или иную историю про кого-либо. Хотелось, чтобы была независимая экспертиза, сделавшая вывод на основании объективных данных, что человек именно страдает алкоголизмом. А не просто человек, пару раз употребляющий по тем или иным поводам либо случаям в его жизни, который просто был пойман за употребление спиртных напитков или в отношении которого было административное правонарушение либо уголовное.

В целом же закон, конечно, актуален. Идея неплоха, хотелось бы посмотреть, что получится. Но важно, чтобы в этом случае не было никакой огласки, сохранялась конфиденциальность, чтобы человек не пострадал в обществе от этого. У нас порицать и осуждать могут все. А для человека, может быть, это будет психологический надрыв. Поэтому самое главное - не задеть честь человека.»