Владимир Кудашов: «Я «за» перенос Мавзолея в Ульяновск в качестве мемориального комплекса»
100-летний юбилей Октябрьской революции в России стал поводом, чтобы поднять вопрос о захоронении тела Владимира Ленина. С инициативой убрать тело Ильича с главной площади страны и предать земле выступили глава Чечни Рамзан Кадыров, депутат Госдумы Наталья Поклонская, Ксения Собчак и председатель Совета Федерации Валентина Матвиенко. Нужно ли убрать тело вождя мирового пролетариата из Мавзолея? Стоит ли проводить всенародный референдум по этому поводу? Где было бы логично похоронить Владимира Ульянова: в Санкт-Петербурге, Москве, Подмосковье или на родине, в Ульяновске?
Владимир Кудашов, политтехнолог:
«Это как в анекдоте: если непонятно, что делать, выноси тело Ленина.
В таком случае общество будет гарантировано поляризованным. Раньше существовала такая версия, что общество этот вопрос сильно поляризует и даёт возможность для дискуссий, для создания двух флангов: за Ленина, против Ленина, за сохранение каких-то культов истории и так далее.
Я считаю, что время, конечно, упущено для поляризации именно по этому вопросу. Сейчас гораздо более поляризованы какие-то моменты, например, участвует Собчак в выборах или нет, Матильда и Николай II… Вопрос Ленина вторичен и, в принципе, на мой взгляд, мощи коммунистического «святого» имеют право на существование в качестве какого-то культурного объекта. А наличие их на Красной площади либо в Ульяновске – это уже вопрос вторичный. Он не содержит в себе какого-то острого градуса общественной дискуссии. И поэтому у нас просто «администраторы» эти поляризующие вопросы выносят на повестку дня: Поклонская с Матильдой, Собчак с её выборами президента и лозунгом «Крым наш – не наш», дальше пошло – Владимир Ильич, следующим этапом будет запрет абортов и так далее. Есть ряд вопросов, которые всегда важны, когда нечего особенно сказать и сообщить более содержательного в повестке.
Я считаю, что, конечно, тема Ленина нужна исключительно для перепалки главы субъекта с главой крупной фракции в Госдуме. Цель достигнута в рамках такого варианта.
Поэтому лично я «за» перенос Мавзолея в Ульяновск в качестве мемориального комплекса, какой-то туристической истории. И потому что так или иначе у нас Красная площадь всегда регулярно освобождалась от историй, связанных с культами, с религией. Лобное место было многократно перенесено, да и Кремль был белым, стал Красным и так далее. Поэтому нынешняя власть может попытаться как-то видоизменить эту историю.
К тому же у нас существует достаточное количество людей, которые разделяют идеологию и верят, что тело вождя в своё время было забальзамировано, и Мавзолей был установлен, чтобы трудящиеся всего мира имели возможность поехать, посмотреть на него. Почему их надо лишать этой возможности? Кто мы такие и какое должно быть большинство, чтобы оно определило этот момент. Да даже если этих людей 10 %, то они всё равно имеют право читать и произведения Ильича, и Маркса, и Сталина, и поклоняться этим людям, если их это устраивает».
