Петр Королев: «Напряжение в обществе растет, но связано оно не с политическими, а с экономическими вопросами»
О рисках массовых протестов после выборов 2018 года заявили почти половина участников опроса, проведенного на VII Форуме специалистов политических профессий. Респонденты объяснили это предсказуемостью результатов предстоящих выборов президента. Может ли после оглашения результатов выборов произойти мобилизация оппозиции? Насколько высок риск массовых протестов в России после выборов в 2018 году? Могут ли они перерасти в нечто большее?
Петр Королев, политический консультант, член правления Российской ассоциации политических консультантов:
«Я принимал участие в этом опросе как эксперт и участник форума, и могу сказать, что вопрос сформулирован некорректно. Политтехнологи, конечно, такие же граждане страны, как и все остальные, но чуть-чуть более информированные.
По результатам качественных социологических исследований, когда респондентам предлагается высказаться свободно по своим проблемам и чаяниям, негатива достаточно много, чтобы эти суждения игнорировать. Напряжение в российском обществе растет, и связано оно не с политическими, а с экономическими вопросами. Люди жалуются, что зарплаты если и не падают, то и не растут; цены на товары и услуги регулярно повышаются; многие предприятия закрываются с увольнением наемных работников; качество продуктов невысокое. При этом респонденты отмечают, что в СМИ, прежде всего, на федеральных ТВ-каналах, эти наблюдения не отражаются, а вместо них им рассказывают то про Украину, то про Сирию. Успех российских военных в Сирии и бардак на Украине - это, конечно, интересные темы. Но чем детей кормить и как платить за услуги ЖКХ и продукты - вот реальная повестка дня для участников фокус-групп. И ответа на этот вопрос нет ни у политических лидеров, ни у представителей государственных институтов, ни у формальной оппозиции.
В общем, участники форума фиксируют те общественные настроения, которые есть, и просто доносят свое мнение до авторов исследования.
Что касается «мобилизации оппозиции» - нельзя мобилизовать то, чего нет. «Крымский консенсус» удивительным образом лишил страну ответственной оппозиции, которая мобилизует граждан на решение каких-то актуальных проблем российского общества, не отбрасывая критику на уровень «наймитов Госдепа» и прочих обзывалок. Лидеры «системной оппозиции» самоустранились от актуализации объективных проблем социально-экономического характера, а «несистемные» были маргинализированы усилиями лояльных государству СМИ. Результат: нет ни публичного соревнования по вопросу «образа будущего», ни по вопросу, кто виновен в текущем положении вещей внутри нашей страны. Ибо странно на полном серьезе предполагать, что в наших внутренних проблемах виноват Порошенко, Саакашвили, Госдеп США, некие Рокфеллеры с Ротшильдами или кто-то еще.
В этом свете понятно решение Владимира Путина идти на выборы самовыдвиженцем, но у него есть еще одна задача, которую он пока не ставил себе: сформировав партию власти, сформировать нормальную, адекватную и толковую оппозицию партии власти, в борьбе с которой будут сформулированы ответы на вызовы современности. Иначе не будет ни партии власти, ни самой страны, по крайней мере в том виде, в котором мы привыкли ее видеть последние 18 лет.»
