Андрей Свинцов: «Бесконечное следование глупости американского руководства контрпродуктивно»

Комитет Госдумы по информации, информационным технологиям и связи на заседании в среду, 10 января, рекомендовал принять в первом чтении поправки, которые позволяют объявлять иностранными агентами физлиц. Как пояснил председатель комитета Леонид Левин, к физлицам, которые будут признаны Минюстом иноагентами, «в качестве одной из мер к представляемому им ресурсу может быть применена блокировка».Считаете ли вы справедливым применение закона об иностранных агентов к физлицам? Не приведет ли принятие названных поправок к ограничению свободы слова в нашей стране?

Андрей Свинцов, заместитель председателя Комитета Государственной Думы по информационной политике, информационным технологиям и связи:

«На заседании комитета фракция ЛДПР воздержалась от повествования по данному вопросу. Мы не стали поддерживать эти поправки. Мы действительно считаем, что бесконечное следование глупости американского руководства контрпродуктивно.

Докладчиком на комитете по этому вопросу был заместитель председателя Госдумы Петр Толстой, соавтор этого закона, мы с ним в дискуссии это обсуждали. Его основной мотив - мы должны симметрично ответить американцам. В ответ я заметил, знаете, если они начнут биться головой о бетонную стену, мы же не должны симметрично биться о другую сторону этой стены. То есть надо думать прежде, чем что-то делать.

А опасения у меня есть. Многие из законов, которые мы принимаем, даже очень хорошие. Но, к сожалению, когда все это переходит в правоприменительную практику, к обычным следователям, прокурорам, судьям, то начинаются казусы.

Мы помним, когда девушка в своей соцсети опубликовала видео, на котором папа бьет своего ребенка на улице. И к ответственности привлекли не папу, а именно ее. И таких случае очень много, когда кто-то на своей страничке делает репост какой-то новости или факта, видеоролика, высказывания. Фактически человек наоборот привлекает внимание к правонарушению другого лица. Но правоохранительные органы не вдаются в подробности этого процесса и наказывают крайнего - того, кто наоборот пытался привлечь внимание к нарушению закона.

Поэтому я высказал опасения, что при принятии этого закона, тоже могут быть такие случаи. Поправки к закону гласят, что иностранным агентом может быть признано физлиц, которое размещает контент, произведенный за иностранные средства. И при этом этот контент должен быть контентом СМИ. Но есть большое количество наших обычных граждан, у которых много родственников за границей. И наши граждане друг другу что-то пересылают, в том числе и какие-то сюжеты иностранных СМИ, допустим, Си-эн-эн и так далее. Например, они пересылают видео, где снегопадом завалило какой-то аэропорт в Нью-Йорке или что-то еще. То есть огромное количество контента, который произведен иностранными СМИ. Вы на своей страничке разместили абсолютно безобидное видео о том, что, например, в аэропорту Нью-Йорка миллион чемоданов бросили в грязь или что-то еще. Это вообще не имеет никакого отношения ни к пропаганде, ни к свержению власти, терроризму. Это просто какой-то мом. Однако, соответственно, эти люди под один их двух критериев уже попадают. И это 10-15% наших граждан - они не блогеры, а обычные граждане и это их личные странички в интернете. Но их и их странички могут признать иноагентами.

Второй критерий из двух – это получение денег из-за рубежа. Ваш родственник перевел вам на пластиковую карту или почтовым переводом 100 долларов в подарок на новый год или на день рождения, и вы автоматически под этот критерий попали. Все, твои соцсети заблокировали, везде пошел разговор о том, что ты работаешь на американские спецслужбы.

Наши местные органы и суды, вполне возможно, не будут глубоко вникать, хотя в законе и прописаны нюансы. Но никто их читать не будет. Размещение контента иностранных СМИ - есть факт, и получение помощи из-за рубежа. Все.

И на сегодняшний день, приняв такой закон, 10-15% граждан в нашей стране фактически одной ногой стоят по направлению к призванию их в ряды иностранных агентов. Это глупость полнейшая.

Но опять же главный мотив авторов поправок к закону - что мы должны отвечать симметрично на меры американцев. Я считаю, что это глупо. Симметричность должна быть адекватной. И если там люди глупые и делают какие-то идиотские дела, то зачем нам уподобляться этой глупости и делать тоже самое?!»