Андрей Колядин: «Поддержка «Единой Россией» пенсионной реформы скажется на общем проценте голосования»
В единый день голосования 9 сентября в Подмосковье пройдут выборы губернатора, а также выборы в муниципалитетах. Как повлияет на выборы в Московской области тот факт, что депутаты Госдумы и Мособлдумы от «Единой России» поддержали увеличение пенсионного возраста? Каков шанс победить на предстоящих выборах у кандидатов от «Единой России», если доверие к этой партии подорвано? Как это может сказаться на явке 9 сентября?
Андрей Колядин, политолог, член правления Российской ассоциации политических консультантов:
«Современные выборы глав на территории обладают рядом уникальных особенностей, отличающих их от выборов прошлых лет.
Во-первых, человек, который выдвигается и поддерживается президентом, то есть президент дает добро на привлечение данного человека и его участие в выборах, получает достаточно серьезную фору перед остальными кандидатами. И это касается не только кандидатов, которых сейчас все хорошо знают, например, того же Андрея Юрьевича Воробьева - его знали задолго до того, как он стал губернатором Московской области. Это касается и тех людей, которые до этого не были известны, так называемых молодых технократов или совсем юных представителей элит, которые приходят во власть, в каких-то других территориях, которые едва перешагивают через третий десяток. И соответственно не обладают еще тем самым бэкграундом, который позволил стать им известными в политическом пространстве.
Поэтому я могу сказать, что, будучи очень опытом и серьезным политиком, Владимир Владимирович Путин обладает серьезными рейтингами влияния на общество, выдвигая этих людей, и делает и их тоже отчасти тефлоновыми. Тефлоновыми от внешнего давления и от всяческих проблем. Это связано не только с тем, что он передает часть своего рейтинга и часть влияния на общество. Это связано с тем, что сразу, как только это происходит, на данного человека начинает работать вся государственная машина. Понятно, что с Воробьевым и так работала государственная машина: он действующий губернатор и он уже достаточно долго руководит и внутри политических блоков и внешними какими-то проявлениями экономического блока. Но еще на него начинает работать и федеральный центр. Потому что есть такое правило, если президент делает ставку на определенного человека, то этот человек не должен проигрывать, поскольку это будет удар и по репутации президента. Соответственно, система, работающая на определенного кандидата, в какой-то степени огораживает его от внешних проявлений политических битв, интриг, даже если это касается каких-нибудь полигонов ТБО или организованных акций протеста по поводу пенсионной реформы.
Я думаю, что несмотря на то, что Московская область - это некий центр давно существующего политического противостояния, могу сказать, что еще во времена Громова на территории существовали вполне самостоятельные, независимые ни от кого главы районов, которые обладали бюджетами, превышающими бюджет какой-нибудь Камчатки или Курганской области. Обладающие своей территорией влияния, своими внутри политическими блоками и практически очень условно подчиняющиеся областной власти. Но и в наше время некие территории возглавляют люди очень заслуженные, известные, способные отстаивать свою позицию и свою точку зрения в рамках действующей областной власти. Там всегда было достаточно жесткое противостояние между областной власть, которая пыталась забрать бразды правления, и властью, которая пыталась сохранить статус-кво и сохранить собственное влияние на те процессы, которые происходят в регионах. Поэтому губернатором Московской области всегда быть непросто.
Сейчас Воробьев сталкивается с целым рядом проявлений политической активности граждан, когда всплывают новые и новые темы, которые ставят и его под удар, хотя напрямую не относятся к нему. Условно говоря, те же самые полигоны ТБО - это федеральная проблема. Если уж по уму, то каждому губернатору можно нанести очень серьезный ущерб, опираясь только на эту тему. Но я думаю, что это не нанесет того самого ущерба Воробьеву, на который рассчитывают его оппоненты. Это, бесспорно, отчасти снизит те рейтинги, которые у него есть. Бесспорно то, что «Единая Россия», поддержавшая его, сделала определенные ставки и заявила свои публичные позиции по поводу пенсионной реформы, тоже скажется на общем проценте голосования. Но я считаю, если Воробьев не получит 92% голосов на выборах, а получит 62-65%, то это будет намного лучше, чем если при минимальной явке он бы получил эти самые 87-92%. Это рождает завышенное ожидание, и это в конце концов сваливает самого сильного губернатора. Разрушение завышенных ожиданий приводит к тому, что самые сильные, самые яркие губернаторы, любимые народом, теряют свое влияние на общество. Так что в этом нет ничего страшного.
Я думаю, что если явкой будут серьезно заниматься, то количество пришедших на выборы может дойти до 50%. Но если в последний месяц те самые мобилизующие проекты, которые позволяют людям прийти на выборы, реализованы не будут, то могут прийти в районе 30% и тем не менее проголосовать за действующего губернатора. Прогноз показывает нечто подобное».
