Владислав Калашник: «Сегодня речь об отмене пенсионной реформы идти не может - будем реалистами»
Депутаты Госдумы поддержали в третьем чтении законопроект о пенсионной реформе, в котором были приняты поправки, предложенные президентом. Между тем, было собрано около одного миллиона подписей против увеличения пенсионного возраста. 90% жителей РФ относятся негативно к пенсионной реформе. Почему провалилось движение против принятия этого закона, митинги за его отмену не были многочисленными? Существует ли у жителей страны шанс, что пенсионная реформа будет отменена? Что нужно сделать, чтобы власти прислушались к мнению жителей страны?
Владислав Калашник, политконсультант:
«Идущая в стране пенсионная реформа (а то, что с принятием соответствующего закона она еще далека от завершения, мы узнали накануне из заявления вице-премьера Голиковой) - данность, из которой нужно исходить. Максимум из того, что можно было отыграть назад, уже озвучил президент и было принято в поправках Госдумой. Не все меры видятся адекватными или достаточными. Полагаю, в грядущие пару лет дискуссия не завершится, и будут выдвинуты и одобрены дополнительные законодательные инициативы, направленные на дополнительную защиту интересов «предпенсионеров», пенсионеров, а также бизнеса. Но факт остается фактом: никакие сотни тысяч и даже миллионы собранных и переданных в Администрацию президента (или куда-либо еще) подписей реформу не отменят.
Собственно, в понимании этого кроется и ответ на вопрос, почему протест против реформы не был должным образом взят на вооружение каким-либо из внутриполитических игроков на федеральном или региональном уровне. Цель не ясна, задача заведомо невыполнима, а риски высоки. В логике современной политсистемы силы, которые стали бы раскачивать протест, сразу были бы объявлены противниками режима, врагами. Сохранить лицо, дать наиболее бескомпромиссным сторонникам выпустить пар, организовав ряд уличных мероприятий - да, на это пошли представители левых сил, но этим и ограничились. Сработала внутренняя «двойная сплошная» (или звонки, которые о существовании таковой напомнили).
Сегодня речь об отмене пенсионной реформы идти не может (как не могла она вестись и после обнародования соответствующего решения), будем реалистами. Другой вопрос - в ее реальной эффективности. Порой кажется, что тезис Сергея Иванова «люди - вторая нефть» государство понимает и реализует слишком буквально, рассматривая человеческие ресурсы страны не в качестве богатства и потенциального конкурентного преимущества, а как ресурс к пополнению бюджета. Представляется, что вслед за повышением пенсионного возраста должны быть сформированы и законодательно закреплены реальные механизмы повышения экономической активности граждан предпенсионного и пенсионного возраста, а также сформированы соответствующие преференции для бизнеса. Административные и уголовные меры здесь сыграют скорее во вред, нежели в пользу. Стоит надеяться, что в ближайшие пару лет бизнес и власть смогут добиться компромисса в данном вопросе.»
