Андрей Колядин: «Обращение Путина страхи пенсионной реформы сняло, протестная активность была снижена»
Депутаты Госдумы поддержали в третьем чтении законопроект о пенсионной реформе, в котором были приняты поправки, предложенные президентом. Между тем, было собрано около одного миллиона подписей против увеличения пенсионного возраста. 90% жителей РФ относятся негативно к пенсионной реформе. Почему провалилось движение против принятия этого закона, митинги за его отмену не были многочисленными? Существует ли у жителей страны шанс, что пенсионная реформа будет отменена? Что нужно сделать, чтобы власти прислушались к мнению жителей страны?
Андрей Колядин, политолог, член правления Российской ассоциации политических консультантов:
«Проблема пенсионной реформы не в том, что собирались передвигать пенсионный возраст, ибо этот возраст передвинут во всех государствах за исключением четырех-пяти из двухсот, в которых по-прежнему остается тот же самый возраст - 58 лет - в Китае, России и Узбекистане. Во всех самых просвещенных и продвинутых государствах, которыми все либеральные демократы гордятся и говорят о том, что там действительно заботятся о людях, пенсионный возраст - не менее 65 лет. Поэтому это надо было делать, поскольку нынешняя ситуация такова, что увеличивается продолжительность людей пожилого возврата, их становится все больше, а работающих все меньше. И если это решение не принять, то пенсий просто не будет.
Поэтому эта часть вопроса должна была быть априори понятна. Но этого никто не объяснил, общество к этому совершенно никто не подготовил. Оно понятие не имело, что это общемировой тренд и иначе нельзя. Никто не проверил, какие страхи витают в умах тех людей, которых ожидает пенсия, чего они боятся, как они воспринимают эту реформу. Никто не принял тех самых законов, которые бы защищали людей предпенсионного возраста от снижения зарплаты, от увольнения, от того, что их не будут брать на работу. И в совокупности всеми этими страхами воспользовались оппозиционные силы.
Я с первого дня говорил, что это неизбежно. Но делают это неумные люди с немытыми руками и будут большие проблемы. Отсутствие профессионализма и то, что на протяжении многих лет в органы власти набирали лояльных вместо профессионалов приводит к тому, что она делают непростительные ошибки.
Проблема пенсионной реформы не в сути пенсионной реформы, а в том, что ее провалили сами организаторы заранее. Поскольку не было никаких разъяснений, политические партии начали прокачивать эту тему, привлекая на свою сторону людей, говоря о том, что их хотят обмануть, уничтожить пенсии и так далее - начали использовать те самые страхи, которые должны были проработать в правительстве, прежде чем выдвигать пенсионную реформу. Причем большинство людей, которые находились в этой системе и стали противостоять пенсионной реформе, в суть пенсионной реформы не вникали, они ничего не изучали, они сразу априори сказали: это плохо. Когда начинаешь говорить с людьми и спрашивать, почему плохо? В Америке плохая пенсионная система? Нет. А там на пенсию выходят в 67 лет. То же самое в Испании, Италии, скандинавских странах. Все это там введено, просто введено по уму.
В итоге, исходя из того, что у нас практически отсутствует политика в стране и отсутствует практически публичная политика (а на нее нужно было опираться при внедрении пенсионной реформы) пришлось единственному человеку, который является лидером общественного мнения в нашей стране - Владимиру Путину - выходить и рассказывать о том, что будут предприняты такие-то шаги, такие-то законы будут внедрены. То, что должны были сделать до пенсионной реформы, а не во время, когда все вышли на улицы.
И многие эти страхи были убраны в том, что сказал Путин. Не все, но тем не менее эта динамика геометрического роста протестной активности была остановлена. За неделю кратно изменилась ситуация. То есть, если за неделю до этого протестная активность увеличивались в два раза каждую неделю, то потом даже упала. Соответственно, и те решения, которые принимаются сейчас и в Думе, и так далее, они идут с учетом тех самых угроз и тех самых опасений, которые были изначально в людях о том, что их бросят и подставят, они будут не защищены. И это тоже частично сняло определенный накал.
Пенсионная реформа все равно будет вызывать негатив. Потому что это как в том анекдоте, когда ложечка нашлась, но осадок остался. Все равно остается ощущение, что что-то там было не так. Это первоначально ошибка и недоработка власти, которую загасил Путин ценой собственного рейтинга. Потому что по данным социологии, произошло очень серьезное падение его рейтинга, когда он поддержал эту пенсионную реформу. Но без нее просто никак не обойтись.
Соответственно, в настоящий момент нет той остроты, но пенсионный возраст будет все равно подниматься. И я понимаю, что в нашей системе могут быть всякие сложности и угрозы: и обмануть могут. Если будет введено уголовное наказание за то, что нельзя увольнять 50-летних, будут увольнять в 40 лет, найдут решение, каким образом все испоганить.
Тем не менее, думаю, все-таки в настоящий момент заложены те основания для того, чтобы исключить страхи и угрозы, которые несла пенсионная реформа. Это отчасти и послужило тому, что произошло некое снижение протестной активности.
Поэтому назад пути у нас нет, пенсионная реформа будет.»
