Михаил Щапов: «Есть ресурсы, запрет по которым совершенно неочевиден, как было, например, с порталом «Луркмор»
В Госдуму внесли законопроект, обязывающий владельцев мессенджеров идентифицировать своих пользователей. Нарушителей предлагается штрафовать и блокировать. Ранее на рассмотрение парламентариям был внесен законопроект о запрете сервисов (анонимайзеров, браузеров и пр.), которые позволяют заходить на запрещенные сайты. Кроме того, поисковикам запретят выдавать ссылки на заблокированные страницы.
Как вы можете объяснить очередную волну запретов? До какого предела может продолжаться «закручивание гаек»? Будет ли означать принятие этого законопроекта, что наша страна превратилась в полицейское государство?
Михаил Щапов, депутат Государственной думы ФС РФ от избирательного округа №93 (Иркутская область), член комитета Государственной думы по безопасности и противодействию коррупции:
«Не могу назвать это «закручиванием гаек». Все гайки закрутили раньше, сейчас просто законодательство приводится в соответствие с уже действующей логикой в отношении интернета.
Законопроект об анонимайзерах вводит требование к таким программам обеспечивать запрет на доступ к заблокированным Роскомнадзором сайтам. Аналогичное требование вводится и для поисковиков. Здесь нет особых вопросов: если сайт признан общественно-опасным и доступ к нему запрещен, то этот запрет должен распространяться на любые способы этот доступ получить – включая анонимайзеры и поисковики.
Вопросы могут возникать к самому списку запрещенных сайтов РКН: насколько он объективен? Из того что я вижу, большинство запрещенных РКН сайтов связано с распространением детской порнографии, экстремизмом, призывами к общественно опасным деяниям. В этом плане ведомство проводит большую, сложную и нужную работу.
Однако есть ресурсы, запрет по которым совершенно не очевиден, как было, например, с порталом «Луркмор». В этом плане РКН стоит быть более открытым, лучше объяснять свою позицию, обосновывать свои решения, возможно, использовать процедуры общественного обсуждения не только с экспертами, но и с интернет-пользователями, депутатами, общественными организациями».
