Сергей Смирнов: «Видеонаблюдение напрямую не предотвращает нарушения на избирательных участках»

Центризбирком готовит постановление, определяющее порядок видеонаблюдения на президентских выборах 2018 года. Одно из нововведений - сокращение сроков хранения видеоархива с года до трех месяцев. Кроме того, для запроса записи с участка потребуется дать подробное обоснование.

Обновлена будет и техническая составляющая. Программно-аппаратные комплексы заменят IP-камеры. Как сообщает ЦИК, контролировать их установку и работу будет группа с «различными политическими взглядами».

Как вы оцениваете это постановление Центризбиркома? Могут ли помешать предлагаемые изменения борьбе с нарушениями? Способна ли повлиять система видеонаблюдения на исход выборов?

Сергей Смирнов, политтехнолог:

«Любые системы видеонаблюдения напрямую не предотвращают нарушения при голосовании на избирательных участках и при подведении его итогов. Они лишь фиксируют эти нарушения (точнее некоторые из этих нарушений или некоторые действия, внешне напоминающие нарушения). И создают у потенциальных нарушителей дополнительное ощущение неотвратимости наказания за подобные действия.

При этом на сами результаты выборов системы видеонаблюдения повлияют только в тех случаях, когда будет доказано, что выявленные нарушения были существенными и действительно изменили эти результаты. Например, при разрыве между результатами победителя и занявшего второе место кандидата в несколько десятков голосов можно утверждать, что зафиксированный вброс пачки бюллетеней мог кардинально изменить итоги выборов. Хотя и в этом случае надо будет доказывать, что вброшенные бюллетени были за «победителя».

Что касается сроков хранения видеозаписей и необходимости обосновывать запрос на их предоставление, то это чисто технические моменты, которые для профессиональных электоральных юристов не создадут никаких проблем».