«Альтернативная котельная» - альтернатива переплатам?
В начале каждого календарного месяца многие жители многоквартирных домов, получая очередную квитанцию на оплату жилищно-коммунальных услуг, тяжело вздыхают: при сегодняшнем уровне заработных плат в городе эти самые коммунальные «съедают» от 30 до 50 процентов «кровно заработанных». Особенно в зимний период, когда в платежке появляется пункт «Теплоснабжение», сумма начислений за который, по обыкновению, превышает все остальные начисления, вместе взятые. Посетовав на очередной «грабеж», мы идем в кассу и оплачиваем «коммуналку». И так каждый месяц. А в следующем году цифры в платежке «порадуют» нас еще больше: инфляция, как-никак, тарифы выросли на N%, товарищи, будьте добры раскошелиться! Все чаще от горожан слышится вопрос: «Ну неужели НИЧЕГО нельзя сделать, чтобы платить меньше или хотя бы сдержать столь стремительный рост тарифов?». Ответ был найден Министерством энергетики РФ.
На текущий момент в Правительстве РФ рассматривается вопрос о введении в действие специальной методики, по которой будут устанавливаться тарифы на теплоснабжение, под названием «Методика «альтернативной котельной». Давайте же вместе разберемся с этой методикой и выделим все ее плюсы и минусы для простых граждан и для коммунальной инфраструктуры в целом.
Выражаясь простым языком, «альтернативная котельная» - это мнимая котельная, которая может обеспечить теплоснабжением какой-либо объект, к примеру жилой дом (или несколько жилых домов). Считается, что в этой котельной установлено самое современное и энергоэффективное оборудование, которое только можно представить, а использование генерирующей мощности этого источника максимально эффективно. Исходя из этих, можно сказать, идеальных параметров, с учетом особых характеристик отдельно взятого населенного пункта (таких как климат, сейсмичность, транспортная доступность, плотность застройки и т.п.), для данной котельной рассчитывается цена, по которой должна быть продана тепловая энергия. Тепло-то мы будем потреблять, как и раньше, от своей старой котельной, но по тарифам нового, эффективного источника, которые, соответственно, должны быть значительно ниже. Дабы избежать излишней абстракции, приведем в качестве примера немного цифр.
Согласно расчетам, произведенным по исходным данным для г. Ульяновска, цена за 1 Гкал тепловой энергии для «альтернативной котельной» составляет 1 866 рублей. Хоть эта сумма на первый взгляд и выглядит довольно большой, но она существенно ниже, чем та, которую приходится платить жителям, дома которых отапливаются сейчас через сети организации-транспортировщика. К примеру, стоимость одной гигакалории тепловой энергии, поставляемой от существующей на данный момент квартальной котельной «Заволжье-5» или «Школа № 32», составляет 2072 рубля, что более чем на 200 рублей выше, чем от «альтернативной котельной». И это еще без транспортной надбавки сторонних организаций! А с этими самыми надбавками разница будет еще на 300 рублей больше и составит уже 500 рублей. Такая величина тарифа обусловлена и недозагруженностью котельных, в связи с чем большие объемы топлива сжигаются «вхолостую», и устаревшим оборудованием, работа которого далека от идеалов энергоэффективности. Вот отсюда и берутся эти страшные суммы в наших квитанциях.
Что же предусматривает новая методика расчета тарифа? Как минимум то, что пока тариф, рассчитанный по этой методике, не достигнет, в результате естественной инфляции, уровня текущей цены на тепло для населения – рост этой самой цены для потребителей тепловой энергии от неэффективных источников будет «заморожен», что подразумевает ПОЛНУЮ приостановку ее роста. Так что очередной календарный год не принесет нам неприятных сюрпризов в виде возросших тарифов на услуги теплоснабжения.
В результате неэффективные источники либо уйдут с рынка теплоснабжения, либо подвергнутся серьезной модернизации и станут эффективными и, соответственно, менее затратными. А это, в свою очередь, означает повышение качества предоставляемых услуг, а также уменьшение количества аварий и, безусловно, сдерживание роста тарифов за счет повышения эффективности предприятий выработки тепловой энергии. Таким образом, в случае успешной реализации данной методики мы получим современную коммунальную инфраструктуру БЕЗ дополнительных вложений со стороны жителей.
Особая роль по внедрению этой экспериментальной методики отдается органам власти. Все основные решения, в особенности в установлении тарифов, принимаются именно региональными властями, частные организации не принимают в этом абсолютно никакого участия. Также согласовываться эта методика должна и на уровне местной администрации, что позволит улучшить контроль за ценообразованием и надлежащим исполнением мероприятий в рамках законодательства.
Немаловажно и то, что данный проект нашел поддержку со стороны Законодательного собрания и Правительства Ульяновской области, был признан довольно прогрессивным, а это значит, что мы с вами вполне можем почувствовать на себе эффект от его реализации уже в ближайшие годы.
Ни для кого не секрет, что существующая коммунальная инфраструктура РФ находится в крайне плачевном состоянии. По приблизительной оценке экспертов, требуемый объем инвестиций в эту сферу до 2025 года составляет 2,5 ТРИЛЛИОНА рублей. Естественно, изыскать такую сумму за счет средств государственной казны не представляется возможным. Именно поэтому привлечение в этот процесс частных инвестиций видится, на данный момент, единственным возможным разрешением сложившихся проблем. Ситуация, когда инвестор хочет окупить свои вложения, – совершенно нормальная, от этого никуда не деться. Однако властям стоит помнить, что обеспечение всех необходимых мероприятий НЕДОПУСТИМО путем «обдирания» простых граждан. Идеальный вариант – если население вообще этого не заметит. Возможно, вышеописанная методика «альтернативной котельной» - первый шаг на нелегком пути к модернизации жилищно-коммунальной сферы. Поживем - увидим.
В. Тюрин
Фото автора.
