Жителям Ульяновска не хватает общественных пространств, уютных дворов, мест со своей историей

Если говорить о проблемах Ульяновска, их много: от общественного транспорта и его логистики до жилых комплексов, которые нам сейчас строят. Важно понять, насколько они современны, удобны, насколько их дворы комфортны, как они разграничивают среду, где должна быть парковка, детская площадка, площадка для выгула собак и т.д. Я уверен, что многие конфликты можно решить с помощью коммуникации, не ждать, пока придет администрация жилищной компании или еще какие-то люди и сделают это за вас. Важно, чтобы получился конструктивный диалог с жителями, а из диалога перешло в дело. Ведь на пресловутых собраниях жильцов на самом деле люди не слышат друг друга. Все приходят покричать, высказать свою позицию, а диалога нет. Мы сейчас внедряем технологию модерации у нас в городе.

Раньше мало кто задумывался, что может повлиять на город, а в настоящее время много курсов, проектов в сфере урбанистики, дизайна, архитектуры, появляются такие запросы, но мало кто знает, что нужно делать. Поэтому и сейчас жилые комплексы строят по тем же правилам, что и 50 лет назад, условно, поменялся только материал. Дворы остались парковками, вход в подъезд – таким же. А один из московских застройщиков предлагает делать парки вместо привычных закрытых площадок. Там нет машин, парковки стоят отдельно, а жители могут погулять в своем парке, это приятно. В подъездах нет привычных ступенек к лифту, это удобно для мам с колясками и людей с ограниченными возможностями. Сейчас, когда рынок новых квартир просел, продажи этого застройщика поднялись. Если такие вещи внедрять, это будет позитивно сказываться на бизнесе и люди будут довольны. В ульяновских дворах мы часто видим, что люди  «украшают» их скульптурами из подручного материала и просто мусором – выброшенными игрушками, лебедями из шин. Видимо, этим людям никто не объяснил, что шины – отход, который сразу нужно уничтожать, потому что при нагревании резина становится высокотоксичной.  В этом случае также стоит ориентироваться на просветительские проекты и программы, людям нужно объяснять, предлагая альтернативы, но не упрекать их в том, что это плохо. Пытаться с жителями спроектировать какие-то новые современные формы, тогда будет толк. Важно, чтобы человек был сам причастен к тому, что происходит. К примеру, можно сделать столярную мастерскую для пап, которые чаще всего, кстати, во дворе с детьми не гуляют. Их можно чем-то привлечь, чтобы они делали скворечники или что-то еще. Пример просветительского проекта, который мы уже запустили, можно найти здесь.

Архитектурно многие ТЦ раздражают. Но такими здания уже построены. Их, конечно, можно менять функционально или, например, рисовать граффити на фасадах, как делают ребята в Екатеринбурге из STENOGRAFFIA, так здания приобретают совсем другой вид, было бы интересно посмотреть на такой эксперимент в Ульяновске. Напомню, «бум» ТЦ в нашем городе произошел примерно в 2007 году, и тогда горожане с радостью их приняли, восхищались, торговые центры стали местами притяжения. Но время быстро меняется, они потеряли актуальность, а собственники столкнулись с проблемой, как привлекать клиентов. Я думаю, в связи с этим было бы интересно заглянуть в будущее – что ждет ТЦ через 50 лет? Может быть, появятся люди, которые будут охранять их так же, как сейчас это делают с деревянной застройкой или советским модернизмом. Важно понять, что мы оставим потомкам: пустые торговые центры с wi-fi или осмысленные пространства?

В Ульяновске есть хороший пример – АКВАМОЛЛ. Он уместен, дал людям доступ к воде и возможность больше проводить там время. Мне нравится, что делает его команда, как она работает с площадкой, они же внедряют туда культурные и спортивные события. Но делать выводы без специального анализа не стоит. Важно наблюдать за людьми, которые туда приходят, как они там ведут себя, что им нравится, а что – нет. С помощью такого исследования можно сделать предложения специально для любого ТЦ. С помощью методов урбанистики мы можем внедрять это в жизнь, потому что бизнес или государство такими исследованиями не занимается. Мы планируем пригласить молодых архитекторов из Самары к нам в качестве какого-то эксперимента, как может работать ТЦ. Нужно всегда думать критически, исследовать, разбираться, почему именно так получилось, что с этим делать дальше, придумывать выходы. 

Я горжусь зданиями в стиле советского модернизма. К сожалению, его не все ценят, иногда пытаются закрыть баннерами, завесить, не понимая, что с ним делать. Но это наш большой ресурс, который мало используется. Надо его переосмыслить и наполнить новыми функциями. Взять тот же самый Ленинский мемориал. В нем есть большой общественно-политический центр. Сейчас он мог бы стать хорошей городской площадкой, где горожане, привыкшие приходить на концерты или выставки, оставались бы, чтобы обсудить интересующие вопросы, пообщаться, посетить лекции. Можно попробовать внедрить это в нашу практику, и тогда мы сможем решить много проблем постсоветской России и стран СНГ, где также много зданий в стиле модернизма, но никто не знает, как их использовать сейчас. Мне кажется, на это нужны минимальные затраты, но необходима идея. Аналогичные примеры есть в соседней Самаре, где горожанам удалось отстоять уникальный памятник – Фабрику-кухню, которая сверху выглядит как серп и молот. Они не стали сносить, а переосмысли здание, придав ему новую функцию. Многие из тех зданий, которые нам достались, в хорошем состоянии и дадут фору современным постройкам. Вопрос только – что дальше? Разумеется, мы уже утратили статус важного города, но в наследство нам осталось много гостиниц – «Венец», «Октябрьская», «Советская», «Волга». Они огромные, но насколько они загружены? Здесь опять возникает вопрос – как привлечь в город туристов. А не использовать советское наследие – это серьезная ошибка.