Ложь, грубость и манипуляция. Зачем смотреть телевизор?

Многие из нас все новогодние праздники традиционно занимаются перещёлкиванием телеканалов. Наверное, это уже стало традицией, а смотреть то, что показывают с экранов, можно разве что в изменённом состоянии. Но и в ТВ-сфере кое-что меняется. 

Стоит напомнить, что «культурного» в сегодняшнем российском телевидении мало. В нашей стране на государственном уровне сферой телевидения управляет министерство связи, а вовсе не министерство культуры. Преобладает другое: грубость, откровенная ложь, подтасовки фактов и банальное неуважение к аудитории. За примерами далеко ходить не нужно: вот как ведущая телеканала «Россия 1» «берёт телефонное интервью» у погибшей в результате керченского теракта девушки. Вот депутат Государственной думы в эфире того же канала рассказывает, что России нужно нанести превентивный ядерный удар по европейскому островному государству. А в Москве неравнодушная женщина собирает подписи на выселение онкобольных детей из квартиры своего дома, ссылаясь на «заразность рака». Об этом она услышала из телепередачи по телеканалу «Звезда».

Ульяновское ТВ в данный момент переживает определённый кризис, возможно, именно потому, что аудитория «измельчала», а главными зрителями остаются домохозяйки и пенсионеры. Разберёмся в причинах этого безрадостного состояния.

Изначальное доверие зависимой части аудитории даёт повод для манипуляции

Часть возрастной аудитории сохраняет высокий уровень доверия к телевидению. Этим людям трудно перестроить своё восприятие в силу культурных, поведенческих и адаптационных причин. Изначальным доверием, низкой критичностью этих зрителей охотно пользуются современные телеканалы, агрессивно насаждая лживые факты и распространяя грубые, неделикатные шаблоны поведения. Поколения сменяют друг друга, и всё большая часть аудитории начинает критично относиться к воспринимаемой информации. Однако пока такая конформная прослойка сохраняется, содержание телеэфира остаётся на достаточно низком культурном уровне.

Государство использует телевидение для утверждения выгодных для себя идей

Если аудитория зависима, то ей можно последовательно навязывать оценки и отношения по ряду вопросов, в том числе политических. Телевидение – отличный инструмент для формирования общественного мнения по тому или иному вопросу. Государство пользуется этим и продвигает собственные идеи и распространяет выгодные для себя идеи через подконтрольные телеканалы. Это приводит к замалчиванию невыгодных государству мнений на телевидении. Независимый взгляд сменяется доминированием благоприятной государству системы взглядов и убеждений. Отсутствие реальной конкуренции идей в пространстве телевидения неизбежно приводит к снижению качества телепрограмм. Ведь если нет достойного соперника, зачем показывать достойный результат?

Интернет даёт возможность увидеть другую информацию и другое качество

Пространство интернет-медиа гораздо менее регулируемо, чем телевизионное. Ведь интернет позволяет взглянуть на информационную картину с разных точек зрения. Здесь новостной блогер может самостоятельно распространять новости, а пользователи -  свободно высказывать свои мнения в комментариях. Кроме того, интернет позволяет сравнить современное российское телевидение с аналогичной продукцией западных телеканалов. Все это высвечивает незаметные и подчеркивает заметные недостатки нашего телевидения. Качество познаётся в сравнении, а интернет позволяет нам сравнивать и делать выводы.

Некачественная работа не наказывается

Справедливая критика со стороны части аудитории не влияет на качество ещё и потому, что за лживые репортажи, грубости и этические нарушения со стороны сотрудников телевидения не следует справедливых наказаний. Будучи многократно пойманными на лжи, телевизионщики не извиняются и не прекращают разоблачённые манипуляции. Нет реального наказания – нет и причин перестать врать, грубить и манипулировать информацией.

Нет высокой планки – нет профессионалов

Объективные критерии качества на государственном телевидении подменяются субъективными критериями по принципу: отработали составленную информационную повестку – выполнили свою работу. Вследствие этого профессионализм как таковой становится невостребованным. А качество содержания телеэфира зависит, в первую очередь, от профессионализма авторов. В условиях, где для успешной работы можно не быть профессионалом, не появляется и качественных телепередач. Кто и на каком основании будет определять качество – вопрос неоднозначный. Но в сложившейся ситуации планку повышать необходимо. Пока этого не будет сделано, телевидение не выйдет из сложившегося кризиса.

Общий уровень доверия к телевидению по данным социологов «Фонда Общественное мнение» снижается из года в год. Разумеется, есть люди, которые будут смотреть всё, что им показывают по телевизору. Но вечного погружения на дно не бывает. Рано или поздно российскому государственному телевидению придётся выйти из сегодняшнего состояния, иначе оно потеряет последних вдумчивых зрителей и просто перестанет существовать как средство массовой информации.