Дело Озернова: в Ленинском суде Ульяновска выясняют, было ли завышение объёмов работ при выполнении контрактов

В Ленинском районном суде продолжается рассмотрение уголовного дела в отношении бывшего заместителя губернатора Анатолия Озернова и директора ОГКУ «Управление делами Ульяновской области» Павла Прокофьева. В зале суда допрашивают свидетелей — подрядчиков, а также подчинённых, коллег обвиняемых.

Так, рассказал, что знал Иван М., работающий в 2019-2020 -х годах главным инженером «Ульяновскоблстройзаказчик». Он контролировал исполнение заключенных договоров, соблюдение СНиПов (строительные нормы и правила) подрядчиками. Был в подчинении у Константина Алексича. Отвечая на вопросы прокурора отметил, что пару раз видел на совещаниях Константина Вершинина (предприниматель, давший показания против Анатолия Озернова и получивший условный срок за мошенничество при исполнении государственных строительных контрактов), а вот знакомы ли с ним были Озернов и Прокофьев, не знает. Задействованный в строительстве ситуационного центра правительства и реконструкции представительства региона в Москве строитель Абрамян (сотрудник Вершинина) ему не знаком. Что касается сметы и прайса, то знает, что проверялась экспертизой достоверность стоимости.

Отметил, что в процессе заключались соглашения на дополнительные работы, а от каких-то отказывались. Необходимость дополнительных работ обусловлена была их неучтённостью ранее. То есть были работы, которые нужно было сделать до начала выполнения основного контракта.

По его словам, также при капитальном ремонте учесть абсолютно все работы просто невозможно, что-то обязательно всплывает в процессе.

Договоры по ситуационном центру заключались с ООО «Ин-сервис» (которое считается связано с Вершининым), так как оно уже работало на объекте, это облегчило весь процесс. И такое не запрещено в принципе.

Отвечая на вопросы защитника Анатолия Озернова Александра Паулова добавил, что с бывшим чиновником не знаком; курировало «Ульяновскоблстройзаказчик» Министерство строительства. А прямые договоры можно заключать на сумму не превышающую 10% от общего бюджета капитального ремонта. Это обычная практика. Деньги выделяются официально.

Далее допросили ведущего инженера той же организации Виталия П. Он сказал, что знаком со всеми ранее названными людьми. Вершинина и Озернова видел вместе в ситуационном центре. Прокофьева там же встречал. «Делали общее дело».

Пояснил, что «Ульяновскоблстройзаказчик» разыгрывал аукцион и заключал контракт по этому объекту. Лично Виталий П. следил за качеством покраски, штукатурки и так далее - «сверял объём с фактом».

По его словам, «смета была убогая», а подрядчику хотелось сделать, как лучше.

- Что Озернов делал на объекте? - спросил гособвинитель Гузель Шамсутдинова.

- Он также старался сделать всё получше: чтобы вместо обоев латексная штукатурка была, панели подороже. Чтобы покрасивее было.

- А Прокофьев?

- Следил за промежуточными работами.

По дополнительным работам ответ:

- К допработам можно отнести ремонт лестницы. Потому что такие объекты полумерами нельзя делать. По смете не учитывалось бетонирование пола, а мы капнули — там пустоты, бруски. Пришлось вычерпывать грунт, засыпать песок, загонять щебень, устанавливать каркас, бетонировать. 

Решения принимались коллегиально: им самим, Абрамяном, Прокофьевым; Вершинин бывал. На таких технических совещаниях Озернова не было — не его уровень.

Ирина Савельева, адвокат Прокофьева, уточнила про ремонт лестницы.

Свидетель сказал, что использовалась специальная плитка: «делали качественно».

- В деле фигурирует завышение объёмов работ по демонтажу старой плитки. Вами было замечено завышение?

- Демонтаж был в одном месте. Мы облазили с КРУ (контрольно-ревизионное управление) там всё с лазерными рулетками. Там трудно что-то превысить.

На заседании зачитали показания, данные ранее на допросе. Среди прочего свидетель рассказывает, что выполненные работы соответствовали актам о приёмке.

После этого судья объявил перерыв.