Гособвинение запросило 4 года колонии общего режима для ульяновского депутата Антона Антипова

Сегодня, 31 июля, в Ленинском районном суде начались прения по уголовному делу депутата Антона Антипова. В ходе судебного заседания гособвинитель Гузель Шамсутдинова запросила для него реальный срок.

Слово гособвинителя

Прокуратура считает, что его вина доказана, и гособвинитель Гузель Шамсутдинова запросила наказание в виде лишения свободы на срок 4 года в колонии общего режима с учётом срока нахождения в СИЗО (один день в следственном изоляторе за полтора дня отбывания наказания в колонии). 

Обвинение ему предъявлено по двум статьям: ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ (покушение на мошенничество, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину) и ч. 3 ст 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ (покушение на мошенничество, совершенное в крупном размере). 

По версии гособвинения, Антипов обманул главного дорожника Валерия Художидкова, сообщив ложную информацию, что может за деньги обеспечить решение вопросов по проводимой проверке после критической публикации. Тот согласился на предложение депутата.  Антипов якобы потом проинструктировал Художидкова о методах конспирации. Договорились, что передаст деньги вместе с документами на имя Антипова. Папку со 150 тысячами рублей Антипов получил в кабинете дорожного управления, якобы деньгами хотел воспользоваться по своему усмотрению, но не успел, так как в сентябре 2022 года был задержан на улице Ленина. Передача денег проходила под контролем ФСБ, куда обратился Художидков, поняв незаконность происходящего.  

Вторая статья «прибавилась» после заявления предпринимателя Февралева о вымогательстве. Согласно обвинению, Антипов пытался получить 500 тысяч рублей с владельца кафе «Купола» (предпринимателя Евгения Февралева). За вознаграждение депутат якобы заявил о возможности решить вопрос с нависшей над точкой общепита угрозой - вышло постановление администрации города о демонтаже. Февралев понял, что реально Антипов помочь не сможет и отказался. 

Гособвинитель продолжила: Антипов вину не признал, однако не оспаривал подлинность аудиозаписей, но интерпретировал по своему. 

Однако сотрудники ФСБ задокументировали факт вымогательства денег. Об чем свидетельствует диск, где зафиксировано, как Антипов "настойчиво и наступательно требует деньги". При этом Художидков просит подождать, продолжила гособвинитель. 

Реплика Художидкова

Главный дорожник Ульяновска заявил, что никак не связан ни с какими ОПГ. Живёт в 73-м регионе только 4 года, до этого работал в соседнем Татарстане. 

Говорит, что не просил депутата решать проблемы по улице Федерации, ведь в то время работы только начинались, а проверка назначена на август 2023 года. По улице Некрасова замечаний не было. О помощи с врачами и рекламе в СМИ не просил.

Антипов с его словами не согласился, а также заявил, что в деле много пробелов.

Ответ защиты

Адвокаты считают, что Антипова уважают простые жители города, он пользуется поддержкой избирателей своего округа, которые не верят в его виновность и которые хотели выступать в защиту в суде (подписались порядка 700 человек), но для тех, кого "заставлял" участвовать в городской деятельности он - "кость в горле". Просят полностью оправдать, указав на ошибки, допущенные при следствии, по их мнению, и на то, что свидетели меняли показания. Об этом два адвоката говорили на протяжении более часа. 

К примеру, якобы Художидков звонит Антипову чаще, чем депутат дорожнику. Считают, что файлы отредактированы. И якобы нет в разговорах фраз о передаче денег. 

 - Что помешало задержать его на выходе из здания или в самом здании? А вот когда на перекрестке "подрезают", машина остается без присмотра и её переместили... Антипов вышел из кабинета, держа папку в руках, а в машине папка лежала в полотенце. Зачем ему её заворачивать, если он уже к ней прикасался? Почему не довели деньги до реального взяточника, кому Антипов якобы должен был передать деньги? - задаются адвокаты вопросами.  

Акцентировали внимание на моменте, когда Антипов выходил из кабинета Художидкова, забыв папку, но дорожник его окликнул, чтобы забрал. 

Кроме того, считают, что были нарушены права Антипова: на пример, не предоставили защитника. 

По Февралеву остаются вопросы без ответа, почему он спустя более года вспомнил, что Антипов что-то с него требовал, но когда писал заявления по демонтажу своего кафе, об этом факте не сообщал. 

На этом объявили перерыв. После чего с последним словом выступил сам обвиняемый.