Росстат рапортует о росте, а пенсионеры затягивают пояса: как прибавка в 6,8% незаметно превращаются в финансовую дыру
Росстат не видит реальных цен, а пенсионеры продолжают беднеть
Цифра выглядит достойно. 6,8% — именно на столько с 1 апреля проиндексировали социальные пенсии. Но за сухими процентами скрывается старая проблема: государство и пенсионеры живут в разных экономических реальностях.
Росстат замеряет инфляцию по усреднённой потребительской корзине. Пенсионер же наполняет свою тележку совсем иначе. Хлеб, молоко, картофель, коммуналка, дешёвые лекарства. Товары, которые дорожают быстрее средней температуры по больнице.
Почему 6,8% — это не спасение, а паллиатив
Инвестиционный советник, основатель университета «Финансология» Юлия Кузнецова в комментарии RuNews24.ru назвала решение позитивным, но недостаточным.
Официальная инфляция в годовом выражении сейчас около 6%. Формально индексация даже немного её опережает. Только вот структура расходов получателей социальных пенсий разительно отличается от среднестатистической.
Основные статьи затрат:
продукты питания (особенно бюджетные категории);
жилищно-коммунальные услуги;
базовые товары первой необходимости;
именно здесь инфляция традиционно бьёт рекорды.
Эксперт поясняет, что для этой категории граждан так называемая «персональная инфляция» легко достигает 8–10% и даже выше. При таком раскладе индексация в 6,8% позволяет разве что стоять на месте. А точнее — медленно сползать вниз.
Человек видит, что доход формально вырос. Но в магазине понимает: денег хватает на то же самое или даже меньше. Ощущения финансового улучшения не возникает. И не может возникнуть.
Уязвимые среди уязвимых
Получатели социальных пенсий — это особая категория. У них нет работы. Нет накоплений. Нет инвестиционных доходов, как у более обеспеченных пенсионеров. Нет даже возможности подработать.
Кузнецова подчёркивает: у этих людей отсутствуют любые инструменты, чтобы компенсировать инфляционное давление. Каждая копейка расписана. Любой незапланированный рост цен бьёт прямо по карману.
С макроэкономической точки зрения индексация выполняет вполне конкретную задачу. Она гасит социальную напряжённость. Поддерживает потребительский спрос среди самых низкодоходных групп. Не даёт ситуации скатиться в открытый кризис.
Но как механизм реальной защиты от обесценивания доходов эта мера работает плохо. Слишком грубый инструмент. Ориентация на усреднённые показатели игнорирует живую реальность.
Что вместо индексации
Эксперт указывает на долгосрочное решение: нужна более тонкая настройка социальной политики. Не просто регулярно повышать выплаты, а учитывать реальную структуру расходов разных групп населения.
Вот что могло бы реально помочь:
адресные меры поддержки вместо усреднённого подхода;
субсидирование конкретных категорий расходов (лекарства, коммуналка);
пересмотр методики расчёта самой индексации.
6,8% — это необходимый шаг. Без него было бы хуже. Но этого катастрофически мало. Бумажный рост доходов не отменяет того факта, что самые незащищённые граждане продолжают беднеть в реальном выражении. Пока статистика расходится с жизнью, проблема остаётся.
