Как оспорить аннулирование ЕГЭ: три суда поддержали выпускника, доказавшего, что шпаргалки не было
Комиссия спутала черновик со шпаргалкой
Обычный лист бумаги едва не стоил выпускнику из Кабардино-Балкарии поступления в вуз. Государственная экзаменационная комиссия республики аннулировала его работу по физике, разглядев в кадрах с камер наблюдения шпаргалку «неустановленного формата». Парень настаивал: это черновик. И пошёл в суд.
Сам экзамен прошёл гладко. Никто не фиксировал нарушений прямо в аудитории, школьника не выводили и замечаний ему не делали. Проблема возникла постфактум — когда комиссия начала пересматривать записи. Выводы оказались скоропалительными: якобы в руках у сдающего мелькнуло что-то запрещённое, сообщает РИА Новости.
Что увидел суд на тех самых кадрах
Районный суд взялся за просмотр видеоматериалов без спешки. Итог — полная неопределённость.
Судья не смог установить, был ли это действительно посторонний лист с подсказками.
Органы, которые параллельно пытались привлечь выпускника к административной ответственности за умышленное искажение результатов, сами же отказались от этой затеи из-за отсутствия состава нарушения.
Логика простая: нет доказательств вины — нет и санкций.
Верховный суд республики с такой логикой согласился. Он признал решение комиссии незаконным и обязал чиновников утвердить реальный результат тестирования по физике.
Три инстанции, один исход
Министерство просвещения КБР не сдалось сразу. Чиновники попытались обжаловать вердикт. Сначала в апелляции, затем в кассации. Однако вышестоящие суды оставили первоначальное решение в силе.
История громкая. По сути, три судебных органа раз за разом подтверждали: гадать на кофейной гуще, изучая запись с камер, нельзя. Особенно когда речь идет о судьбе абитуриента. Если в аудитории нет протокола о нарушении, а на видео — лишь расплывчатые очертания черновика, аннулирование работы не имеет оснований.
Выпускник отстоял свои баллы. Теперь слово за приемной комиссией.
