Верховный суд Татарстана встал на сторону студентки, отчисленной за «диплом от нейросети»
Вуз не разбирается в проверке и нарушил права
История получила неожиданное продолжение. Верховный суд Татарстана признал незаконным отчисление девушки из московского вуза. Причина, которая поначалу казалась железной — диплом якобы сгенерировала нейросеть, — рассыпалась под напором фактов.
Судьи изучили документы и пришли к выводу: учебное заведение перегнуло палку.
Как вуз «поймал» студентку на ИИ
Согласно материалам дела, система проверки выдала противоречивые результаты. Первая загрузка диплома показала 41,91% ИИ-контента. Руководитель проекта тогда заявила: в тексте намеренно нарушена логика слов в более чем 70% материала. Это сочли фальсификацией.
Студентка не сдалась и загрузила работу повторно. Третий чек дал всего 11,92% ИИ. Но университет отказался принимать файл. Формальная причина — пропущенный срок. Крайним днём значилось воскресенье, 8 июня 2025 года.
Что произошло дальше:
10 июня кафедра решила не допускать работу к защите.
В тот же день подписали приказ об отчислении.
Девушку на заседание даже не позвали.
Времени на обжалование не оставили.
Её обращение от 6 августа вуз отклонил 4 сентября.
Суд разобрал аргументы по косточкам
Верховный суд Татарстана применил статью 193 Гражданского кодекса. А там чётко сказано: если последний день выпадает на выходной, он переносится на ближайший рабочий. Загрузка оказалась своевременной.
Но главное не это. Выяснились шокирующие детали.
Представитель университета сам подтвердил: научный руководитель понятия не имеет, как работает система проверки. Фактически текст на генерацию нейросетью никто толком не анализировал.
Более того, в суде не смогли внятно объяснить, как система отличает обычное копирование от текста, созданного ИИ.
«Отчет системы проверки носит вероятностный характер, содержит оговорку. Окончательное решение остаётся за экспертом. При этом научный руководитель, как признал сам университет, не осведомлён о принципах работы системы», — подчеркивается в судебных материалах.
Чем всё закончилось
Суд восстановил справедливость. Девушку вернули на четвёртый курс. Вузу теперь придётся допустить диплом к защите — при условии, что оригинальность составит не менее 50%.
Финансовая сторона вопроса тоже впечатляет. С учебного заведения взыскали 40 тысяч рублей компенсации морального вреда и ещё 20 тысяч штрафа.
История наглядно показывает: ссылаться на «мнение нейросети» без разбора — себе дороже. Даже если очень хочется отчислить неугодного студента.
