Взрыв цистерны в Новоульяновске: директор ответил за гибель работника

Ульяновский районный суд вынес приговор генеральному директору коммерческой организации Артуру А. Его признали виновным в нарушении требований охраны труда, которое привело к смерти водителя. Трагедия произошла 9 сентября 2025 года на территории завода в Новоульяновске. Апелляционная инстанция оставила приговор без изменения.

Роковой люк

В то утро водитель организации Олег приехал на завод, чтобы выгрузить минеральный порошок. Он поднялся на цистерну полуприцепа, чтобы закрыть запорный механизм люка. В этот момент внутри автоцистерны, находившейся под избыточным давлением, произошёл хлопок. Крышка люка отлетела прямо в сторону мужчины. От мощного удара его подбросило вверх на 5–7 метров, после чего он упал на асфальт.

Очевидцы вспоминают страшные детали: одежду на пострадавшем разорвало, он был в одних трусах, на лице — рваные раны. Мужчина был ещё жив, но не мог говорить, только хрипел. Встать не пытался. Его накрыли изотермическим одеялом и вызвали скорую. Пострадавшего госпитализировали, но травмы оказались несовместимы с жизнью.

Кустарные люки и «шипящий» отсек

Как выяснилось в ходе следствия, цистерна была переоборудована кустарным способом. Заводская конструкция предусматривала два загрузочных люка, но в начале 2025 года по указанию Артура в цистерну врезали ещё три дополнительных люка. Работы выполнял индивидуальный предприниматель, причём, как установил суд, без необходимой лицензии и с нарушением технологии сварки.

Жена погибшего, Татьяна, рассказала в суде, что муж постоянно жаловался на качество переделки. Особенно его беспокоил третий люк: он «шипел», из него уходило давление, и выгрузка занимала гораздо больше времени. Олег не раз говорил директору о неисправности, на что, по словам потерпевшей, получал ответ: «Можно ездить и так».

Примерно за две недели до трагедии люк пытались заварить. Ремонт проводил работник той же организации. Однако это не спасло ситуацию.

Что решил суд

Суд первой инстанции признал Артура А. виновным по ч. 2 ст. 143 УК РФ (нарушение требований охраны труда, повлёкшее по неосторожности смерть человека). Ему назначено наказание в виде принудительных работ на срок 1 год 10 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства. Кроме того, он лишён права заниматься деятельностью, связанной с организацией перевозок грузов и контролем за соблюдением техники безопасности, на 2 года.

Защита пыталась оспорить приговор, настаивая на том, что трагедия произошла из-за небрежности самого водителя, который якобы не должен был подниматься на цистерну. Адвокат также указывал, что суд не дал должной оценки действиям сотрудников завода, принимающих груз. Однако апелляционная инстанция не нашла оснований для отмены приговора.

Трагедия, которую можно было предотвратить

- Суд установил, что на директоре лежала прямая обязанность обеспечить безопасные условия труда, - сообщили в облсуде. - Вместо этого в компании не было разработано положение о системе управления охраной труда, не проводилась оценка профессиональных рисков. Водитель не был обеспечен средствами защиты от падения с высоты (на цистерну он поднимался без страховки), а также не прошёл необходимое обучение по охране труда.

Экспертиза металлов подтвердила: разрушение крышки люка носило производственный характер — сварной шов отсутствовал, технология была грубо нарушена.

В ходе процесса Артур частично возместил потерпевшей расходы на похороны и поминальные обеды, а также принёс извинения. Суд учёл это как смягчающие обстоятельства, но подчеркнул: смерть человека — это цена, которую заплатил работник за желание руководителя сэкономить и получить больше прибыли.

Приговор вступил в законную силу.