«Я пытался их разнять»: участник драки в баре «Дуть» просил Ульяновский облсуд отменить заключение в СИЗО

Сегодня, 11 января, Ульяновский областной суд рассмотрел апелляцию Тимура М, которого подозревают в хулиганстве (ч. 2 ст. 213 УК РФ) после драки в кальянной «Дуть» на Федерации в декабре минувшего года. Мужчина просил отменить решение об его аресте.

Напомним, согласно официальной информации, около 2 часов ночи 20 декабря 2023 года в кафе на улице Федерации две отдыхающие там компании схлестнулись сначала в словесной перепалке, а потом в рукопашной. Началось с того, что сотрудник Ульяновского линейного отдела МВД России на транспорте сделал замечание троим мужчинам (также с ними были две женщины) — те якобы оскорбляли персонал, отказываясь уходить после объявления о закрытии. Разгорячённая троица спровоцировала драку, оперуполномоченного ударили бутылкой по голове.

- Полицейский, пытаясь избежать конфликта, ушел в туалет, однако они бросились за ним и повалили на пол, продолжив избиение. В ходе драки один из нападавших вытащил нож и попытался его порезать. Защищаясь, офицер достал травматический пистолет и произвел несколько выстрелов, ранив нападавших. Все участники конфликта были задержаны вызванной на место Росгвардией. Ими оказались члены ОПГ «Саплевские», все — ранее судимые (по уточнённой информации судимые за покушение на убийство, грабеж, мошенничество — прим автора), - писал в своих соцсетях Депутат Государственной Думы Федерального Собрания РФ Александр Хинштейн, сообщив, что взял ситуацию на контроль, так как действия нападавших квалифицировано мягко, по его мнению.

Мужчин заключили под стражу, им предъявлено обвинение по ч.2 ст. 213 УК РФ, санкция данной статьи предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до 7 лет.

А постановление о возбуждении уголовного дела в отношении полицейского по факту нанесения телесных повреждений (ст. 111 УК РФ) было отменено после выяснения обстоятельств применения травматического оружия.

Сегодня один из оппонентов полицейского 32-летний Тимур М., которому в драке сломали нижнюю челюсть, пытался убедить суд, что в конфликте был не самым активным участником, лишь пытался предотвратить конфликт.

На заседании Тимур с повязкой на голове, подключенный через ВКС, и его адвокат высказались против присутствия журналиста mosaica.ru, однако процесс был открытым, поэтому судья Лариса Комиссарова позволила выполнять нам свою работу.

Далее слово предоставили задержанному.

Он отметил, что не имеет отношения к криминальным группировкам, работал на мебельной фабрике, живёт с сожительницей и её двумя детьми.

В тот вечер пошёл в бар с приятелем, которого не видел три года, и его подругой.

- Я искренне раскаиваюсь, что попал в эту ситуацию. Я за себя буду говорить: никого не оскорблял, не вмешивался в драку, пока она не переросла в массовую. В момент, когда стал понимать, что ничем хорошим это не закончится, попытался разнять. Да, неправильно поступил, когда Ц. двинулся в мою сторону, я расценил, что с агрессией, и ударил один раз. Он упал. На видео это есть. Зря я это сделал, из-за этого нахожусь здесь. Я сам потерял здоровье, перелом челюсти ещё не зажил. Прошу избрать более мягкую меру пресечения. Мыслей преследовать кого-либо нет, не собираюсь ни на кого давить.

Адвокат подчеркнул, что его подзащитному безосновательно вменяют ч.2 ст. 213 УК РФ. И просил смягчить меру пресечения, так как Тимур активно пытался предотвратить конфликт, сопротивления представителям власти не оказывал. По его мнению, следствие не предоставило доказательств, что его подзащитный может скрыться и оказывать давление на потерпевших и свидетелей. Кроме того, сам пострадал. На иждивении есть малолетний ребенок.

Прокурор посчитал, что решение Ленинского суда законное и обоснованное с учётом тяжести обвинения и факта, что Тимур М. ранее был судим. Гособвинение считает, что мужчина может скрыться или препятствовать следствию.

После возвращения из совещательной комнаты судья оставила решение Ленинского суда без изменения. Тимур остаётся в СИЗО до 20 февраля 2024 года.

Ранее своё заключение под стражей пытался обжаловать другой участник потасовки Ленар К. Но его доводы также не были убедительными для суда.