На новом витке судебного процесса дело Шерстнева рассматривают заново

Ленинский районный суд Ульяновска 29 апреля возобновил рассмотрение уголовного дела в отношении Александра Шерстнева, занимающего должность заместителя директора МУП «Ульяновскэлектротранс» и одновременно являющегося депутатом городской думы.

Судебный процесс проходит под председательством судьи Борисовой и касается обвинений в злоупотреблении должностными полномочиями по части 1 статьи 285 Уголовного кодекса РФ.

Начало нового судебного разбирательства стало следствием решения Шестого кассационного суда в Самаре, который в марте текущего года отменил предыдущее постановление о прекращении дела. Изначально суд ограничился назначением Шерстневу судебного штрафа, несмотря на настойчивые требования прокуратуры Ульяновской области о проведении полноценного судебного процесса и вынесении обвинительного приговора. Региональный суд тогда отклонил ходатайство надзорного органа, однако кассационная инстанция усмотрела основания для пересмотра дела.

Суть обвинений сводится к тому, что Шерстнев, используя служебное положение, оформил бухгалтеру предприятия премию в размере 11 тысяч рублей, после чего незаконно изъял средства для погашения штрафа, наложенного на организацию. Несмотря на то, что обвиняемый полностью признал вину, возместил причиненный ущерб и оказал благотворительную помощь, прокуратура продолжает настаивать на полноценном судебном разбирательстве.

Позиция надзорного ведомства основана на принципе неотвратимости наказания за совершенное преступление, даже при наличии смягчающих обстоятельств и раскаяния подсудимого. В прокуратуре считают, что первоначальное решение суда о прекращении дела и назначении судебного штрафа не соответствует тяжести совершенного деяния и создает опасный прецедент для подобных правонарушений в будущем.

В ходе нового рассмотрения дела суду предстоит изучить представленные доказательства, заслушать показания свидетелей и принять окончательное решение с учетом позиции как защиты, так и обвинения. Особое внимание уделят оценке степени общественной опасности совершенного деяния, а также анализу всех смягчающих и отягчающих обстоятельств.

Юридические эксперты отмечают, что данный процесс имеет важное значение для конкретного обвиняемого и для формирования судебной практики по аналогичным делам в ульяновском регионе.