5 лет за 25 миллионов рублей. Вынесен приговор по делу о самом крупном кибермошенничестве Ульяновской области
Релиз Генпрокуратуры противоречит выводам следствия?
Вчера, 28 марта, Засвияжский районный суд Ульяновска вынес приговор по уголовному делу в отношении жителя областного центра, признанного виновным по ч. 4 ст. 159.6 УК РФ (мошенничество в сфере компьютерной информации, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере).
Напомним обстоятельства этого громкого дела. Житель Ульяновска И., 1988 года рождения, в мае прошлого года при помощи сотрудника ПАО «Бинбанк», получил доступ к компьютерной информации банка, незаконно увеличил лимит денежных средств на своей платёжной пластиковой карте и снял с неё более 25 миллионов рублей. После этого они вместе с ещё несколькими приятелями поехали в Московскую область, где И. приобрёл на своё имя шесть дорогостоящих автомобилей (Audi, Volvo, Mercedes-Benz), золотые слитки, мобильные телефоны и ювелирные украшения и другие товары, которые вернувшись в Ульяновск продал, чтобы таким образом легализовать похищенные средства.
Изначально сомнительная схема отмывки украденного не сработала, так как к тому времени московская служба безопасности банка заметила списание крупной суммы и обратилась в прокуратуру. А учитывая, что снятие наличных и покупка на них иномарок проходила под видеозапись камер скрытого наблюдения в банкоматах и автосалонах, с поиском доказательств у правоохранительных органов проблем не возникло. Уже вскоре И. был арестован.
Сотрудничать со следствием он отказался, подельников на допросах не назвал. Впрочем, его главный подельник, бывший сотрудник «Бинбанка», к тому времени уже скрылся из региона со своей долей украденных средств (его дело выделено в отдельное производство). Суд признал И. виновным и приговорил его к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 300 тыс. рублей.
Любопытно, что формулировки в пресс-релизе Генеральной прокуратуры об этом судебном решении отличаются от того, что рассказывали корреспонденту mosaica.ru следователи, принимавшие участие в расследовании преступления. Например, в релизе говорится: «В суде установлено, что неработавший И. разработал план хищения принадлежащих одному из кредитных учреждений финансовых ресурсов», тогда как следователи однозначно утверждали, что план преступления разработал организатор преступления, бывший сотрудник «Бинбанка», который просто использовал своего приятеля и, по сути, подставил его.
