Бросил сына 40 лет назад. Узнал о его гибели — пришел за миллионами
В Ульяновске отец, исчезнувший на 40 лет, захотел миллионы после гибели сына на СВО. Что решил суд.
Без отца
В 1985 году в Ульяновске родился мальчик Женя. Но его отец, Сергей, вскоре после этого ушёл из семьи. Причина — спиртное, потом судимости и в итоге полное исчезновение. Мать, Надежда, одна поднимала сына и его сестру.
Приходилось нелегко — мыла подъезды, бралась за любую подработку, чтобы прокормить двоих детей. А от отца не было ни копейки, ни писем, ни звонков. Просто пустота.
Женя вырос без отца. Но не пропал: получил специальность, создал свою семью, родилась дочь.
В 2023 году он заключил контракт с Минобороны и ушёл участвовать в СВО. Но в феврале 2024 года геройски погиб. Посмертно его наградили орденом Мужества.
Воскресший призрак
По закону, родные должны были получить денежные выплаты в связи со смертью Евгения. А это немалая сумма.
И тут из небытия, как призрак, возник отец. Тот самый, который не видел сына почти 40 лет. Он даже не пришёл на похороны.
Но теперь решил предъявить права. Мол, ему положены миллионные выплаты как родителю погибшего героя.
Мать была в шоке и не смогла с этим смириться.
— Как можно делить память и признание с человеком, который даже не был отцом по сути? — говорят родственники.
Суд
Надежда обратилась к ульяновскому адвокату Вадиму Курганову.
Вадим Курганов
— Суд длился не один месяц. Мы искали того самого отца — его не было ни в базах миграции, ни по старому адресу. Он числился в федеральном розыске как без вести пропавший. Но для получения денег «пропавший» вдруг нашёлся, — рассказывает Вадим Викторович.
Свидетели, соседи, невестка — все как один говорили: «Мы его никогда не видели. Он не интересовался сыном».
— Суд внимательно изучил материалы и вынес вердикт: да, биологическое родство есть. Но право на выплаты, основанные на гибели сына, — утрачено, — говорит Курганов. — Судья чётко обозначила: право на государственную поддержку — не лотерейный билет. Это продолжение родительской ответственности, любви и заботы, которые длятся всю жизнь. Если ты устранился на старте — ты не можешь претендовать на финише.
В итоге районный суд, рассмотрев гражданское дело, лишил отца погибшего прав на все меры социальной поддержки в связи с гибелью военнослужащего, в том числе на получение страховой суммы и единовременного пособия, иных льгот, прав и привилегий, предоставляемых родителям.
— Эта история — не про деньги. Она про то, что такое настоящая семья. Про связь, которая крепче крови. И про то, что справедливость иногда всё же находит дорогу, — подытожил Курганов. — Такие дела показывают самую суть права — оно должно быть человечным.
В тему:
Подобная история произошла в Инзенском районе.
60-летний Тарас из села Чамзинка Ульяновской области в декабре прошлого года заключил контракт с Минобороны и отправился участвовать в СВО. В мае этого года он погиб в зоне боевых действий. В местной администрации его сыну сообщили, что в феврале отец зарегистрировал брак с женщиной на 22 года моложе. Сын был в шоке и обратился в прокуратуру и к адвокату.
«Оказывается, 38-летняя Анастасия имитировала беременность, чтобы женить на себе 60-летнего бойца и получить право на выплаты, — рассказали в адвокатском бюро «Гребенюк и партнёры». — Ей удалось обмануть его, показав поддельную справку о беременности, которая в итоге стала ключевым доказательством фиктивности их брака».
Прокурор потребовал признать брак недействительным, а сын через адвоката просил признать Анастасию недостойной наследницей и лишить её права на выплаты.
Суд направил запрос в медучреждение, якобы выдавшее документ. Пришёл официальный ответ: такая справка Анастасии не выдавалась. В суде женщина призналась, что на момент брака не была беременна.
Возникли вопросы и к самой регистрации брака. Она прошла в феврале 2025 года в Новгородской области. Но в тот момент Тарас должен был находиться в зоне СВО.
В итоге брак между Тарасом и Анастасией был признан фиктивным, а сама она — недостойной права на получение социальных гарантий и единовременной выплаты (так называемых «гробовых»). Теперь Анастасии грозит ещё и уголовная ответственность за использование заведомо подложного документа.
