Клишас объяснил, почему в РФ не принимают законы о домашнем насилии и буллинге
По словам сенатора, введение штрафов может ударить по семейному бюджету
Вопрос о создании отдельного закона, направленного против домашнего насилия, остается одной из самых дискуссионных тем в российском парламенте. Андрей Клишас, возглавляющий комитет Совфеда по конституционному законодательству, объяснил, почему поиск компромисса затянулся на долгие годы.
Основная проблема кроется в попытке найти баланс между защитой личности и сохранением традиционных семейных устоев, сообщает РБК.
Сенатор подчеркивает: любое предложение по ужесточению наказания тут же сталкивается с критикой. И на то есть веские причины.
Штрафы — это ощутимый удар по семейному кошельку.
Лишение свободы способно разрушить привычный уклад семьи, оставив детей без кормильца.
Многие россияне воспринимают отдельный регламентирующий закон как излишнее вторжение государства в приватное пространство.
Что мешает принять закон?
Клишас напомнил, что юридическая защита жертв в стране существует уже сейчас. Уголовный и административный кодексы содержат статьи о побоях и причинении вреда здоровью. Однако общественный запрос на специализированный закон звучит всё громче.
По его словам, сложность в том, чтобы разработать меры, которые не будут восприниматься как угроза институту семьи, но при этом обеспечат реальную безопасность пострадавшим.
Параллели с проблемой буллинга
Схожая ситуация складывается и вокруг законодательства о травле (буллинге) в школах. Парламентарии признают остроту проблемы, но на практике сталкиваются с теми же трудностями.
Главная загвоздка — в определениях. Законодатели пока не могут четко сформулировать, где заканчивается обычный детский конфликт и начинается систематическая травля, требующая вмешательства закона.
Клишас уверен: даже при появлении правовых норм, ключевая роль в профилактике буллинга должна оставаться за школой и семьей.
Обсуждение закона о домашнем насилии длится больше десяти лет. Документ так и не прошел финальную стадию из-за глубинных разногласий в обществе и профессиональном сообществе.
Разработка критериев и профилактических мер продолжается, но окончательное решение по этому вопросу, как и в случае с антибуллинговыми инициативами, пока не принято.
