18-летний ульяновец может сесть за изнасилование школьницы

В Ульяновске разгорается скандал, который многим напомнил историю Дианы Шурыгиной. На этот раз в центре событий — 18‑летний студент электромеханического колледжа и 14‑летняя школьница, сообщает КП-Ульяновск.

Молодой человек и его защита настаивают: его оклеветали. Прокуратура же считает приговор слишком мягким и хочет добиться более сурового наказания. Вместо 9,5 лет парень может получить 19 лет колонии.

Начало истории: как всё закрутилось

История, всколыхнувшая город, началась ещё в мае 2024 года. Тогда 17‑летний К. и 13‑летняя М. (имена изменены) познакомились и стали встречаться. По словам матери обвиняемого, подростки просто общались, гуляли и смотрели кино.

Мать студента поделилась: «Я знаю маму потерпевшей, мы общались, ничего плохого про неё сказать не могу. Сын был вхож в семью девочки, а она в нашу».

Семьи обычные, каких в городе немало: родители К. работают на предприятиях, отец М. — водитель, мама — домохозяйка. В соцсетях горожане позже отмечали: отношения подростков должны были насторожить взрослых.

Парень — в разгаре пубертата, девушка — ещё ребёнок. Но до поры всё шло гладко.

25 апреля 2025 года всё изменилось. Студента задержали прямо в учебном заведении. Девушка написала заявление: она обвинила его в том, что он трижды надругался над ней.

Что было дальше:

Два дня парень провёл в изоляторе.

Затем его поместили в СИЗО.

Позже отпустили под домашний арест.

29 декабря 2025 года Заволжский районный суд признал его виновным по части третьей статьи 131 УК РФ.

Приговор — 9,5 лет колонии строгого режима. Студента взяли под стражу прямо в зале суда.

Противоречия в показаниях

Обвиняемый вину не признаёт. Он утверждает, что девственник и никаких близких контактов с потерпевшей не было. Девушка, напротив, заявляет: парень принудил её силой, угрожая проломить голову.

Адвокат обвиняемого Руслан Зартдинов видит в деле нестыковки: «Согласитесь, выглядит сомнительно, что девушку изнасиловали, а она потом продолжила встречаться с парнем и приходить к нему домой. Да, в деле есть подтверждения, что половой контакт у девушки был, но он якобы произошёл между октябрём 2024 и апрелем 2025 года. То есть не обязательно в период отношений с моим подзащитным».

Родители потерпевшей настроены решительно: они требуют наказания для студента.

Мама обвиняемого рассказывает: «Они только один раз заявили, что мой сын будет сидеть. Не пришли в суд, где решался вопрос о мере пресечения, и до этого с нами не разговаривали. Мировое соглашение не предлагали».

Сразу после приговора адвокат подал апелляцию — он требует отмены решения и пересмотра дела.

Неожиданный поворот: видео как улика

Через две недели после суда в деле появилась новая улика — видеозапись. На ней потерпевшая, как утверждает защита, рассказывает подруге: молодые люди занимались сексом по взаимному согласию.

Но если парень кому‑то об этом расскажет, она обвинит его в изнасиловании. Эта запись меняет картину: она опровергает версию о девственности студента, но выдвигает другую — что потерпевшая оговорила его из мести.

По словам К., в декабре 2024 года пара рассталась, а позже М. начала встречаться с другим.

Руслан Зартдинов прокомментировал: «Я подал апелляционную жалобу, указал на нового свидетеля, который появился, указал на видеозаписи».

Адвокат потерпевшей считает приговор обоснованным.

В официальном отзыве на жалобу он пишет: «Доводы защиты не опровергают установленную судом фактическую картину, а сводятся к необоснованным сомнениям и попыткам дискредитировать потерпевшую».

Дополнительно в материалах дела есть результаты судебно‑психиатрической экспертизы: у потерпевшей не выявили склонности к патологической лжи или фантазиям.

Мама девушки добавляет: «Адвокат может утверждать что угодно, но подтверждение того, что изнасилование было, есть в материалах дела. Возможно, он просто их не видел. Всё, что писали СМИ о моей дочери, неправда».

Что происходит сейчас

Корреспонденту «КП‑Ульяновск» адвокат обвиняемого сообщил: областной суд освободил студента из СИЗО и перевёл под домашний арест. Дело будет пересмотрено, но дата пока неизвестна.

Прокуратура, в свою очередь, намерена обжаловать приговор — ведомство хочет добиться ужесточения наказания. В самом ведомстве тему комментировать отказались: ситуация слишком щекотливая. Сторона потерпевшей, похоже, удовлетворена нынешним приговором в 9,5 лет.

Эхо прошлого: параллели с делом Шурыгиной

Ситуация невольно напоминает скандал десятилетней давности с Дианой Шурыгиной из Ульяновска. Тогда девушка выступила в программе «Пусть говорят» и заявила, что её изнасиловали на вечеринке.

Обвинённый студент сельхозакадемии Сергей Семёнов утверждал: всё было по взаимному согласию.

Девушка призналась, что была пьяна, — её жест в эфире, показывающий уровень спиртного в бокале, стал мемом.

В итоге парень провёл в колонии год и два месяца, а Диана уехала из Ульяновска, начала карьеру телеведущей, а позже стала блогером.

Фото: freepik.com